9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А32-39902/2012
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2017 по делу № А32-39902/2012,
  2. Установил:

  3. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Райпищекомбинат «Красноармейский» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) и просил отразить требования банка в размере 346 255 169 рублей 24 копейки по основному долгу и на 1 867 568 рублей 91 копейки по пеням как не обеспеченные залогом имущества должника.
  4. После отмены предыдущих судебных актов определением суда первой инстанции от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.04.2017 и округа от 02.06.2017, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, банк признан утратившим статус залогового кредитора, установленного определением суда от 08.08.2013.
  5. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
  6. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
  7. Разрешая спор, суды установили отсутствие предмета залога в конкурсной массе должника, невозможность обращения на него взыскания и возбуждение уголовного дела в отношении лиц, незаконно предоставлявших спорное имущество в залог.
  8. Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального права, а изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
  9. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  10. Определил:

  11. в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  12. Судья
  13. Д.В. Капкаев

Печать

Печатать