9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А57-2064/2014
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Рязанцева Николая Петровича (Саратовская обл.; далее – Рязанцев Н.П.), представителя членов сельскохозяйственного производственного кооператива «ИРГИЗ» Лубковой Ольги Всеволодовны (г. Саратов; далее – Лубкова О.В.)
  2. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2017
  3. по делу № А57-2064/2014 о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «ИРГИЗ» (далее – должник),
  4. Установил:

  5. решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2017, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
  6. В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
  7. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
  8. Признавая должника банкротом, суды руководствовались статьями 57, 58, 60.2, 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 73, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив всю совокупность необходимых условий.
  9. Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.
  10. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
  11. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  12. Определил:

  13. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  14. Судья С.В. Самуйлов

Печать

Печатать