9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А50-14741/2010
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство Лузиной Татьяны Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2016 по делу № А50-14741/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пермпромжилстрой»,
  2. Установил:

  3. согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
  4. В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
  5. Настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 26.08.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы мог быть восстановлен.
  6. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
  7. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.2 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  8. Определил:

  9. в удовлетворении ходатайства Лузиной Татьяны Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
  10. Кассационную жалобу Лузиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2016 по делу № А50-14741/2010 возвратить заявителю.
  11. Судья Д.В. Капкаев

Печать

Печатать