9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Омской области

Определение от

По делу № А46-12161/2017
  1. 002008:20
  2. город Омск
  3. 12 сентября 2017 года
  4. № дела
  5. А46-12161/2017
  6. Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2017.
  7. Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2017.
  8. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,
  9. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касаткиной Е.М.,
  10. рассмотрев в судебном заседание заявление Котенко Алены Евгеньевны (30.01.1990 г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 646050, Омская обл., Марьяновский р-н, с. Н. Шараповка, ул. Молодежная, д. 29, кв. 2, ИНН 552002063848, СНИЛС 142-500-217 00) о признании её несостоятельной (банкротом),
  11. при участии в судебном заседании:
  12. Котенко А.Е. лично (паспорт),
  13. от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - Кривцов Е.Ю. по доверенности от 14.06.2017 (паспорт),
  14. Установил:

  15. Котенко Алена Евгеньевна (далее по тексту – Котенко А.Е., заявитель, должник) обратилась 17.07.2017 в Арбитражный суд Омской области о признании ее несостоятельной (банкротом).
  16. Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2017 указанное заявление оставлено без движения, определением от 08.08.2017 принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 05.09.2017.
  17. Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
  18. 04.09.2017 в материалы дела из Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кондаковой Ирины Николаевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим.
  19. В материалы дела поступили ответы на запросы из Подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, из Регионального отдела информационного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Омской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области.
  20. В судебном заседании заявитель поддержала заявление в полном объеме, ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества. Полагает введение процедуры реструктуризации нецелесообразным по причине нахождения в декретном отпуске. Кредитные средства получали на приобретение автомобиля, который муж разбил.
  21. В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Омской области против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.
  22. Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.
  23. Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса
  24. Суд
  25. Установил:

  26. В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  27. В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами IVII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
  28. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
  29. Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
  30. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
  31. Из заявления Котенко А.Е. следует, что она имеет кредитные обязательства перед:
  32. 1) ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании кредитного договора от 25.09.2014 № 0091409251425 на сумму 53 087 руб. 06 коп.;
  33. 2) ОАО «Альфа Банк» на основании кредитного договора от 17.04.2014 № OTTVWRRAEUEM6140409 на сумму 42 296 руб. 35 коп.;
  34. 3) ПАО «Национальный банк «Траст» на основании кредитного договора от 10.04.2014 № 2454396060 на сумму 276 457 руб. 60 коп.;
  35. 4) АО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитного договора от 28.09.2011 № 91925437 на сумму516 023 руб. 55 коп.; на основании кредитного договора от 22.11.2013 № 110229378 на сумму 69 286 руб. 65 коп.; на основании кредита от 28.08.2012 № 98849663 на сумму 260 748 руб. 80 коп.;
  36. 5) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании кредитного договора от 07.05.2015 № KD28320000008177 на сумму 267 971 руб. 50 коп.;
  37. 6) ПАО «МТС - банк» на основании кредитного договора от 14.08.2014 № МТСК54421962/810/14.;
  38. 7) ООО «ЭОС» на основании договора от 14.08.2014 № МТСК54421962/810/14 на сумму 159 719 руб. 33 коп.;
  39. 8) АО «Тинькофф Банк» на основании кредитного договора от 04.06.2012 № 0174480681 на сумму 125 857 руб. 91 коп.
  40. В обоснование задолженности представлены названные кредитные договора, справки о задолженности от кредитных организаций о наличии общей суммы задолженности свыше 500 000 руб.
  41. В соответствии с ответом Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 16.08.2017 № 55907/17/19152 в отношении Котенко А.Е. возбуждено исполнительное производство № 54679/17/55019-ИП, взыскатель ПАО НБ «Траст», сумма долга – 18 151 руб. 38 коп.
  42. Согласно справке из Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области Котенко А.Е. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
  43. Из данных, представленных должником, задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей она не имеет.
  44. Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.
  45. Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 11.08.2017 № 119 Котенко А.Е. тракторы, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировала.
  46. По сведениям ФГБУ «ФКП Россреестра» по Омской области от 16.08.2017 № 55/101/002/2017-48220 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за Котенко А.Е. правах на недвижимое имущество.
  47. Должник указывает на отсутствие у нее действующих счетов, депозитов и вкладов в банках.
  48. Должник трудоустроена, работает в АО «Русская Телефонная Компания», с 15.06.2017 по 11.11.2017 должник находится в отпуске по беременности и родам, что подтверждается листком нетрудоспособности.
  49. Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход должника в 2014 году - составил 118 421,70 руб., в 2015 году – 275 443,32 руб., в 2016 году – 262 034,60 руб. за 5 месяцев в 2017 году составил – 226 018,22 руб.
  50. В настоящее время должник состоит в зарегистрированном браке с Котенко Дмитрием Игоревичем, имеет несовершеннолетнего ребенка Котенко Ксению Дмитриевну, 11.07.2013 года рождения.
  51. Таким образом, размер не оспариваемой должником задолженности превышает 500 000 руб., срок ее неуплаты превышает три месяца, при этом уровня постоянного дохода (заработной платы) должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
  52. Учитывая изложенное, суд считает требования Котенко А.Е. обоснованными.
  53. По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:
  54. - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
  55. - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
  56. - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
  57. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.8. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
  58. Соответственно, указанная норма даже при наличии ходатайства гражданина о введении реализации имущества не обязывает суд вводить именно обозначенную самим гражданином процедуру реализации имущества должника.
  59. Заявитель просила суд ввести процедуру реализации имущества гражданина, указывая на нахождение ее в декретном отпуске.
  60. Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного заявления на основании следующего.
  61. Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
  62. В отношении должника - гражданина, как правило, первоначально вводится процедура реструктуризации долгов, поскольку процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.
  63. Данная процедура является реабилитационной, применяется в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
  64. Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д. Также в плане реструктуризации долгов возможно предусмотреть за счет чего будут удовлетворяться требования кредиторов, в том числе, за счет имущества гражданина либо за счет его доходов.
  65. Вместе с тем, в процедуре реструктуризации долгов гражданина должник свободен в распоряжении своим доходом и имуществом.
  66. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
  67. Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
  68. Более того на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом при наличии у него источника дохода, вне зависимости от его размера, преждевременно делать вывод о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства определяются при составлении плана реструктуризации долгов с учетом срока его составления, определенного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.
  69. На дату вынесения определения о признании Котенко А.Е. несостоятельной (банкротом) должник находится в трудоспособном возврате (1990 года рождения), имеет источник дохода и может попытаться реструктуризировать задолженность.
  70. Согласно приложенным к заявлению справкам по форме 2-НДФЛ ее среднемесячный доход составлял с августа по декабрь в 2014 году 131 279,16 руб., в 2015 году - 324 886,87 руб., в 2016 году - 516 515,88 руб., за 5 месяцев в 2017 году 226 018,22 руб.
  71. Суд считает, что бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств, предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.
  72. Оценка имущественного положения заявителя, проверка, поиск и выявление источников ее доходов будут произведены финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства.
  73. На стадии реструктуризации долгов Котенко А.Е. вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
  74. Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
  75. Поскольку Закон о банкротстве предусматривает в качестве обязательного условия наличие у гражданина источника дохода только на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), а в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов не разработан, соответственно, у суда отсутствуют правовые основания для введения процедуры реализации имущества и оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
  76. Также анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов, нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов). То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.
  77. Кроме того, частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в числе оснований признания гражданина банкротом предусматривает случаи, в том числе, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.
  78. Таким образом, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина при наличии соответствующих условий, установленных Законом о банкротстве, возможен переход в процедуру реализации имущества гражданина.
  79. Исходя из изложенного, суд признает обоснованным заявление Котенко А.Е., его соответствие требованиям пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что является основанием для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении заявителя.
  80. Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
  81. Заявитель, в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, указала Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих», из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий, а также внесла на депозит суда денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - 25 000 руб. согласно чеку-ордеру от 13.07.2017.
  82. Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кондаковой Ирины Николаевны для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
  83. Заявитель, представитель Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании относительно кандидатуры арбитражного управляющего не возражали.
  84. При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Кондакова Ирина Николаевна подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.
  85. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
  86. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
  87. В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
  88. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
  89. - срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
  90. - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
  91. - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
  92. - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
  93. Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
  94. По ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
  95. Введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме. Об одностороннем отказе может быть заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле о его банкротстве.
  96. В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
  97. - по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
  98. - по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
  99. - по передаче имущества гражданина в залог.
  100. В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
  101. С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.
  102. В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам граждан, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
  103. С даты введения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
  104. Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
  105. На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  106. Определил:

  107. ­­­­­­­­­­­­1. Признать заявление Котенко Алены Евгеньевны (30.01.1990 г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 646050, Омская обл., Марьяновский р-н, с. Н. Шараповка, ул. Молодежная, д. 29, кв. 2, ИНН 552002063848, СНИЛС 142-500-217 00) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.
  108. 2. Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении Котенко Алены Евгеньевны (30.01.1990 г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 646050, Омская обл., Марьяновский р-н, с. Н. Шараповка, ул. Молодежная, д. 29, кв. 2, ИНН 552002063848, СНИЛС 142-500-217 00) сроком на четыре месяца (до 05.01.2018).
  109. 3. Финансовым управляющим Котенко Алены Евгеньевны (30.01.1990 г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 646050, Омская обл., Марьяновский р-н, с. Н. Шараповка, ул. Молодежная, д. 29, кв. 2, ИНН 552002063848, СНИЛС 142-500-217 00) утвердить Кондакову Ирину Николаевну (ИНН 550714197767), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 644081, г. Омск, ул. Фунгерфирова, д. 2, кв. 58).
  110. 4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.
  111. 5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования Администрации города Омска (644043, Омская область, г. Омск, ул. К. Либкнехта, д. 33).
  112. 6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  113. 7. В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  114. 8. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.
  115. 9. Дело назначить к рассмотрению на 26 декабря 2017 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г.Омск-24, ул.Учебная, д.51, каб.122.
  116. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
  117. 10. Финансовому управляющему Котенко Алены Евгеньевны представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве.
  118. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
  119. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  120. Судья
  121. А.С. Катанаева

Печать

Печатать