9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новгородской области

Определение от

По делу № А44-6643/2017
  1. О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  2. Великий Новгород
  3. Дело № А44-6643/2017
  4. 12 сентября 2017 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи К.Т. Захарова,
  5. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
  6. муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Солецкого района» (ИНН 5315005731, ОГРН 1145332000483, место нахождения: 175040, Новгородская область, г. Сольцы, ул. Красных партизан, д. 4; далее - Предприятие, истец)
  7. к федеральному государственному казенному учреждению «14 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Новгородской области» (ИНН 5315005241, ОГРН 1085332000984, место нахождения: 175040, Новгородская область, г. Сольцы, ул. Володарского, д. 6; далее - Учреждение, ответчик)
  8. о взыскании 9 002 руб. 09 коп.,
  9. Установил:

  10. Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с Учреждения 9 002,09 руб., в том числе 8 530,99 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в феврале-июне 2017 года на основании государственного контракта № 04-01-17 от 28.12.2016, 471,10 руб. неустойки за период с 13.03.2017 по 28.07.2017.
  11. Определением суда от 02.08.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
  12. 24.08.2017 в суд поступило заявление истца об отказе от заявленных требований в полном объеме.
  13. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  14. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  15. Как следует из материалов дела отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.
  16. Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
  17. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
  18. Истцом за рассмотрение заявления в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 673 от 27.07.2017.
  19. Соответственно, указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  20. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
  21. Определил:

  22. производство по делу прекратить.
  23. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Солецкого района» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
  24. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
  25. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
  26. Судья
  27. К.Т. Захаров

Печать

Печатать