9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Определение от

По делу № А40-45482/2016
  1. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Луговик Е.В., рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Палютина Алексея Валентиновича (ИНН 773501750042, СНИЛС 001-943-631-17; 22.03.1964 г.р., место рождения: гор. Москва; адрес: 124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1625, кв. 31),
  2. Установил:

  3. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2016г. в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Макаров Валерий Викторович.
  4. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №79 от 07.05.2016г.
  5. Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении расходов за привлечение третьих лиц в целях осуществления своих полномочий в размере 30 415 руб. 00 коп.
  6. Указанное заявление было подано с нарушением требований, установленных п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложено доказательств, подтверждающих направление требования должнику.
  7. В связи с изложенным на основании п. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 128 АПК РФ заявление было оставлено без движения на срок до 19 июня 2016г., в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
  8. Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления об утверждении расходов за привлечение третьих лиц в целях осуществления своих полномочий.
  9. Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
  10. Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ООО «Ликероводочный завод «Саранский» не обращалось в суд с заявлением о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника без движения, Арбитражный суд города Москвы возвращает заявление об утверждении расходов за привлечение третьих лиц в целях осуществления своих полномочий.
  11. Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  12. Определил:

  13. Возвратить заявление финансового управляющего Макарова В.В. об утверждении расходов за привлечение третьих лиц в целях осуществления своих полномочий.
  14. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  15. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
  16. Приложение:
  17. 1. Заявление Макарова В.В. и приложенные к нему документы.
  18. Судья
  19. Е.В. Луговик

Печать

Печатать