9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Бурятия

Решение от

По делу № А10-735/2017
  1. Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2017 года.
  2. В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2017 года.
  3. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН 1130327012650, ИНН 0326515950, юридический адрес: 670045, г. Улан-Удэ, ул. Ипподром, 2/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэжилстрой» (ОГРН 1110327007614, ИНН 0323357216, юридический адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул.Домостроительная, 18) о взыскании 4 849 813,67 рублей, а также судебных расходов,
  4. третье лицо: Убодоев Валерий Яковлевич,
  5. при участии:
  6. от истца: Сапегина А.А. – конкурсный управляющий;
  7. ответчик: не явился, надлежаще извещен (возврат заказного письма №67000813891517 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения»);
  8. третье лицо: не явилось, надлежаще извещено (возврат заказного письма №67000813891524 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения»),
  9. Установил:

  10. общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Гарант-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Улан-Удэжилстрой» о взыскании 4 849 813,67 рублей задолженности по договору на оказание услуг по исполнению функций заказчика от 02.01.2015, а также судебных расходов.
  11. Определением суда от 19 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Убодоев Валерий Яковлевич.
  12. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором на инжиниринговые услуги последний обязался оказывать услуги по инжиниринговому сопровождению деятельности заказчика – застройщика (ответчик) при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, 9. Работы истцом выполнены. Задолженность ответчика составляет 4 849 813,67 рублей и на момент обращения с иском не погашена.
  13. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что документы бывшим руководителем не переданы.
  14. Истец, третье лицо о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежаще.
  15. Спор рассматривался в порядке, определяемом статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  16. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
  17. Как следует из искового заявления, в соответствии с договором на инжиниринговые услуги истец обязался оказывать услуги по инжиниринговому сопровождению деятельности заказчика – застройщика (ответчик) при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, 9.
  18. Работы истцом выполнены. Согласно акту сверки по данным бухгалтерского учета от 30.11.2016 задолженность перед ООО «Гарант-Строй» составляет 4 849 813,67 рублей.
  19. Письмом от 01.12.2016 истец просил ответчика оплатить задолженность, которое согласно сведению сайта Почты России было возращено отправителю за истечением срока хранения.
  20. В подтверждение наличия задолженности истцом представлен акт сверки от 30.11.2016, подписанный только со стороны ООО «Гарант-Строй».
  21. В соответствии с положением части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  22. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
  23. Между тем, истцом не представлены доказательства оказания инжиниринговых услуг, а именно не представлены акты выполненных работ или иные документы. Материалы дела не содержат ни оригинал, ни копию договора оказания услуг.
  24. Имеющийся в деле акт сверки задолженности, подписанный только одной стороной и не подтвержденный первичной документацией или иными допустимыми доказательствами, не является доказательством наличия задолженности.
  25. Таким образом, из материалов дела не усматривается, что у ответчика возникла обязанность по оплате спорной задолженности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  26. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  27. Как поясняет конкурсный управляющий, бывшим руководителем должника ООО «Гарант-Строй» не исполнена обязанность, установленная статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по передаче документации должника конкурсному управляющему.
  28. На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом его требований к ответчику (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  29. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца. Суд с учетом материального положения истца считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.
  30. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  31. Решил:

  32. В удовлетворении исковых требований отказать.
  33. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН 1130327012650, ИНН 0326515950) в доход федерального бюджета 100 рублей - государственную пошлину.
  34. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  35. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
  36. Судья Н.А. Гиргушкина

Печать

Печатать