9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А40-212915/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Битэк-Сервис» (ответчик, далее – общество, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 по делу № А40-212915/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и определения Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Хорошевского района» к обществу с ограниченной ответственностью «Битэк-Сервис» о взыскании задолженности за предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг за период с июля 2014 года по август 2016 года (с учетом уточнения иска),
  2. Установил:

  3. принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017, иск удовлетворен.
  4. Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017, оставленным без изменения определением от 15.06.2017, производство по кассационной жалобе общества на решение от 12.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 прекращено по мотиву отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых в упрощенном порядке судебных актов.
  5. В кассационной жалобе общество просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и определение Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
  6. Кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 подана за пределами установленных статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков на их обжалование, поэтому в указанной части жалоба не может быть рассмотрена по существу.
  7. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  8. Таких оснований для пересмотра определений Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 и от 15.06.2017 в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
  9. Окружной суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе общества как поданной по ненадлежащим мотивам на решение и постановление суда апелляционной инстанции, существо которых не может быть проверено в силу закона этим судом в установленном для его деятельности процессуальном порядке.
  10. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  11. Определил:

  12. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Битэк-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  13. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  14. О.Ю. Шилохвост

Печать

Печатать