9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Пермского края

Решение от

По делу № А50-14941/2017
  1. Город Пермь
  2. 12 сентября 2017 года Дело № А50-14941/17
  3. Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2017 года
  4. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2017 года
  5. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И.Лысановой, при ведении протокола помощником судьи В.Г. Паршиной,
  6. рассмотрел в судебном заседании дело
  7. по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, г. Пермь, ул. Сибирская, 67, ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
  8. к ответчику: товариществу собственников жилья «Советская – 39» (614000, г. Пермь, ул. Советская, 39, ОГРН 1025900538553, ИНН 5902603239)
  9. о взыскании 2 450 989 руб. 67 коп.
  10. при участии представителей:
  11. от истца: Винокурова Ю.С. по доверенности от 19.01.17г.
  12. от ответчика: Азанова Н.Н. по доверенности от 16.01.2017.
  13. Установил:

  14. Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Советская, 36» о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение в сумме 1 409 154 руб. 70 коп. за декабрь 2016, январь, февраль 2017.
  15. В судебном заседании от 05.09.2017 по ходатайству сторон, на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.09.2017 для проверки расчетов.
  16. После перерыва истец уменьшил основной долг до 1 409 154 руб. 70 коп., в связи с корректировкой объемов тепловой энергии и произведенной оплатой. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
  17. Ответчик объем оказанных услуг, а также размер задолженности в сумме 1 409 154 руб. 70 коп. не оспаривает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.
  18. Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
  19. Договор теплоснабжения № 61-4975 и горячего водоснабжения № 61-4975/ГВ от 01.01.2015 между сторонами не заключены.
  20. Вместе с тем в спорный период (декабрь 2016, январь, февраль 2017) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.
  21. В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
  22. Объектами теплоснабжения являются МКД по адресу: г. Пермь, ул. Советская, д. 39, 39А.
  23. По уточненному расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (декабрь 2016, январь, февраль 2017) услуг составила 2 009 154 руб. 70 коп. С учетом частичной оплаты 600 000 руб. истец предъявляет к взысканию 1 409 154 руб. 70 коп. Ответчик наличие задолженности в заявленном размере подтвердил.
  24. Объем поставленных теплоресурсов определен на основании показаний общедомовых приборов учета, что подтверждается отчетами теплоснабжения, и ответчиком не оспаривается.
  25. В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии.
  26. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
  27. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
  28. В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины по иску взыскиваются с проигравшей стороны. Поскольку ответчиком часть оплаты задолженности была произведена после обращения истца с исковым заявлением в суд, и принятия его к производству, то госпошлина исходя из оплаченных сумм, подлежит взысканию с ответчика. В части уменьшенной суммы иска в силу налогового законодательства истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины.
  29. Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
  30. Решил:

  31. Исковые требования удовлетворить.
  32. Взыскать с товарищества собственников жилья «Советская – 39» (ОГРН 1025900538553, ИНН 5902603239) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) задолженность в сумме 1 409 154 (один миллион четыреста девять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 33 046 (тридцать три тысячи сорок шесть) руб.
  33. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 209 (две тысячи двести девять) руб., уплаченную платежным поручением № 8878 от 19.05.2017.
  34. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
  35. Судья Л.И. Лысанова

Печать

Печатать