9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Решение от

По делу № А60-45724/2016
  1. Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Лапаевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
  4. Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала» (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)
  5. к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» (ООО «НУЭСК») (ИНН 6629018839, ОГРН 1069629003531),
  6. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:
  7. муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» Новоуральского городского округа (МУП «Электросети» НГО),
  8. о взыскании задолженности,
  9. при участии в судебном заседании
  10. от истца:
  11. К.Г.Чемакина, представитель по доверенности от 01.01.2017;
  12. от ответчика:
  13. Е.В.Пеганова, представитель по доверенности от 09.01.2017,
  14. Л.Н.Тарасова, представитель по доверенности от 09.01.2017.
  15. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  16. Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.
  17. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил документы. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к делу.
  18. Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.
  19. Ответчик заявил о снижении неустойки. Ходатайство приобщено к делу, принято судом к рассмотрению.
  20. Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно, истребовать в ФАС России сведения, предоставленные МУП «Электросети» НГО за июль 2016 года по форме №46 (Сведения об отпуске (передаче) электроэнергии распределительными сетевыми организациями отдельным категориям потребителей), утв. Приказом Росстата от 03.07.2013 №257.
  21. Как указывает ответчик, данные сведения предоставлены третьим лицом в ФАС России и необходимы при рассмотрении настоящего дела для урегулирования разногласий между гарантирующим поставщиком и сетевой компанией по группам потребителей за июль 2016 года, ссылается на невозможность самостоятельного получения сведений, прикладывает ответ ФАС России от 22.08.2017 № АК/57832/17.
  22. Истец возражает относительно удовлетворения данного ходатайства, считает, что ответчик свои обязательства уже определил, предоставив сведения в ФАС России, также указывает, что удовлетворение ходатайства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.
  23. В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
  24. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
  25. Суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
  26. Исходя из предмета спора, достоверность представляемых территориальными сетевыми организациями статистических данных в ФАС России не подлежит оценке при рассмотрении настоящего дела.
  27. В материалах дела имеются сведения об объемах переданной электрической энергии в разрезе каждой территориальной сетевой организации, в том числе, МУП «Электросети НГО», разногласия сторон касаются не названных объемов, а стоимости спорных услуг, в связи с различным распределением объемов по тарифным группам и категориям потребителей.
  28. Иных заявлений, ходатайств не поступило.
  29. С учетом последнего уточнения исковых требований, изложенных в ходатайстве от 04.09.2017, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные в июле 2016 года услуги по передаче электрической энергии и мощности в размере 4338911, 58 руб., пени в размере 4730582,60 руб. за период с 20.08.2016 по 04.08.2017 с продолжением начисления пени с 05.08.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России.
  30. Ответчик требования в заявленной сумме не признает, представил отзыв, письменные объяснения, указывает, в том числе, что сумма за оказанные в спорный период услуги сторонами не согласована, стоимость услуг иная, считает, что полученные от ФАС России сведения об объеме полезного отпуска в июле 2016 года, являются недопустимым доказательством, это форма статистического учета, а не первичный документ, порядок определения объемов содержится в договоре №5ГП от 01.01.2007.
  31. Третье лицо отзыв не представило.
  32. Рассмотрев материалы дела, суд
  33. Установил:

  34. Между ООО «НУЭСК» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «МРСК Урала» (правопреемник ОАО «Свердловэнерго», Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 5ГП в редакции протокола разногласий от 22.01.2007, соглашений, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям СО, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и Сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1.договора)
  35. Порядок определения объема оказанных Исполнителем услуг по передаче электрической энергии установлен в разделе 6 договора.
  36. Согласно пунктам 6.8, 6.9 договора, Исполнитель на основании первичных документов, а также расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ) определяет объем электроэнергии, переданной Потребителям Гарантирующего поставщика за расчетный период, и формирует раздельно «Сводную ведомость объемов передачи электроэнергии по Потребителям – юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям Исполнителя» и «Сводную ведомость объемов передачи электроэнергии Потребителям – физическим лицам, непосредственно присоединенным к сети Исполнителя», - в 2х экземплярах каждую.
  37. Исполнитель направляет на согласование Гарантирующему поставщику «Ведомость объемов передачи электроэнергии по Потребителям – юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям Исполнителя» и «Ведомость объемов передачи электроэнергии Потребителям – физическим лицам, непосредственно присоединенным к сети Исполнителя» электронной почтой в срок до 05 числа, и на бумажном носителе с подписями и оттиском печати, - до 08 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
  38. В пункте 6.11 данного договора стороны предусмотрели, что Исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает снятие каждой сетевой организацией в срок до 24:00 час. последнего дня отчетного месяца показаний приборов учета по потребителям, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации, и до 03 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, - оформление в 3-х экземплярах актов снятия показаний приборов учета по точкам отпуска электроэнергии.
  39. В соответствии с пунктом 6.12 договора, Исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает определение каждой сетевой организацией объема переданной потребителям электроэнергии. Определение указанного объема производится в срок до 04 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании всех первичных документов, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ). Общий объем электроэнергии, переданный потребителям, присоединенным к сетям сетевой организации, формируется раздельно в Ведомости объемов передачи электроэнергии по Потребителям – юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации, и в Ведомости объемов передачи электроэнергии по Потребителям – физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации.
  40. В соответствии с пунктами 6.13.1, 6.13.2 договора в редакции протокола разногласий от 22.01.2007, Гарантирующий поставщик в срок до 10 числа ежемесячно производит расчет объемов отпущенной электроэнергии в соответствии с Актами первичного учета, данными системы АИИС КУЭ с учетом расчетных способов за отчетный период. Гарантирующий поставщик в срок до 12 числа ежемесячно направляет Исполнителю в электронном виде и на бумажном носителе сводную Ведомость объемов передачи электроэнергии Потребителям, присоединенным к сетям СО с разбивкой по тарифным группам и по категориям.
  41. В пунктах 6.14, 6.15 договора в редакции протокола разногласий от 22.01.2007 предусмотрено, что согласованные Гарантирующим поставщиком «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» и «Ведомости безучетного потребления» по потребителям, получающим электроэнергию от сетей каждой Сетевой организации и от сетей Исполнителя, направляются Гарантирующим поставщиком Исполнителю до 12 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. При возникновении разногласий по указанным ведомостям, Гарантирующий поставщик в тот же срок оформляет, подписывает со своей стороны и направляет Исполнителю протоколы разногласий к каждой ведомости, по которой возникают разногласия, поясняющие и обосновывающие причины разногласий. В случае предоставления протокола разногласий к ведомостям со стороны Исполнителя определяются оспариваемый и неоспариваемый объемы передачи электроэнергии сторонами совместно.
  42. В течение 5-ти рабочих дней после согласования Исполнителем и Гарантирующим поставщиком Ведомости объемов передачи электроэнергии, Исполнитель направляет Гарантирующему поставщику на согласованный (неоспариваемый) объем «Акт оказанных услуг». По мере урегулирования разногласий согласованные объемы передачи электроэнергии, ранее являвшиеся оспариваемыми, дополнительно включаются в «Акты оказанных услуг» за соответствующий месяц. Если стороны не пришли к согласию по оспариваемому объему, то спор решается в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункты 6.18, 6.20, 6.21 договора).
  43. Во исполнение условий названного договора, в июле 2016 года по расчету истца им оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 27451084,56 руб., на оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.07.2016 № 9850002004/85.
  44. Направленные ОАО «МРСК Урала» Ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям, по сетям сетевых организаций за июль 2016 года ответчиком не были согласованы, возникшие разногласия не урегулированы.
  45. В связи с тем, что ответчик не направил истцу сводную Ведомость объемов передачи электроэнергии Потребителям, присоединенным к сетям сетевых организаций, с разбивкой по тарифным группам и категориям, объем оказанных услуг был рассчитан ОАО «МРСК Урала» на основании представленных смежными сетевыми организациями данных об объемах передачи электрической энергии потребителям Гарантирующего поставщика.
  46. Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии определена истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2015 № 279-ПК «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Свердловской области».
  47. Акт оказанных услуг ответчиком не был подписан.
  48. Согласно пункту 7.6 договора от 01.01.2007 № 5ГП в редакции Соглашения № 7 от 11.11.2010 и протокола разногласий от 13.10.2010, окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом ранее произведенных Гарантирующим поставщиком платежей на основании счета-фактуры в срок до 20 числа, следующего за расчетным.
  49. В нарушение условий договора, выставленный истцом счет-фактура за июль 2016 года ООО «НУЭСК» не была оплачена.
  50. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.08.2016 № СЭ/01/12/5454, содержащая требования о погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.
  51. Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
  52. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  53. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  54. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».
  55. Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
  56. В соответствии с существующей моделью договорных отношений гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации) заключают договоры по передаче электрической энергии непосредственно с «держателем котла» и расплачиваются с ним на основании единых (котловых) тарифов. В свою очередь «держатель котла» на основе установленных индивидуальных тарифов и заключенных договоров осуществляет оплату услуг территориальных сетевых организаций.
  57. В силу котловой модели тарифного регулирования единые (котловые) тарифы, которые включают в себя стоимость услуг всех сетевых организаций, осуществляющих передачу электрической энергии на территории Свердловской области, утверждены для ОАО «МРСК Урала». ОАО «МРСК Урала» является единственной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям и действующим в их интересах энергосбытовым организациям, по единым (котловым) тарифам, а, следовательно, единственным получателем денежных средств за такие услуги.
  58. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО «НУЭСК» является гарантирующим поставщиком, а ОАО «МРСК Урала» – сетевой организацией («держателем котла»), оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей, а также смежным сетевым организациям, объектов электросетевого хозяйства.
  59. Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в июле 2016 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 5-ГП от 01.01.2007 ответчик не оспаривает.
  60. Между истцом и ответчиком имеется спор относительно объема услуг по тарифным группам и категориям потребителей, их стоимости.
  61. В соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.
  62. В связи с тем, что ответчик, в нарушение условий договора своевременно не направил истцу сводные Ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям, присоединенным к сетям сетевых организаций, с разбивкой по тарифным группам и категориям, объем оказанных услуг определен ОАО «МРСК Урала» на основании представленных смежными сетевыми организациями (МУП «Электросети» НГО, ОАО «Объединенная энергетическая компания», ООО «Промэнергосеть», ОАО «РЖД», АО «Облкоммунэнерго», АО «УЭХК») данных об объемах передачи электрической энергии потребителям Гарантирующего поставщика. По первоначально представленному расчету истца стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в июле 2016 года составляет 27451084,56 руб.
  63. По расчету ответчика, представленному в судебное заседание 06.09.2017, стоимость оказанных истцом услуг составляет 20950546,08 руб.
  64. Оценив доводы сторон, рассмотрев представленные доказательства, учитывая наличие у ответчика как гарантирующего поставщика информации об объемах поставленной потребителям электрической энергии (раздел X Основных положений № 442; пункты 31 - 33 Правил № 354), принимая во внимание, что ответчиком не исполнена предусмотренная условиями заключенного сторонами договора обязанность по направлению истцу сводной ведомости объемов передачи электроэнергии с разбивкой по тарифным группам и категориям потребителей, представленные в судебное заседание протоколы разногласий не подтверждены документально, суд не принимает в качестве достоверного представленный ООО «НУЭСК» расчет объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии в связи со следующим.
  65. Несмотря на направленные истцом и сетевыми организациями ответчику данные о полезном отпуске электрической энергии потребителям ООО «НУЭСК», последний, в свою очередь, в нарушение условий заключенного договора, сводные Ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям, присоединенным к сетям сетевых организаций с разбивкой по тарифным группам и категориям, истцу своевременно не направил.
  66. Вопреки утверждению ответчика, представленные им показания приборов учета потребителей, не позволяют проверить правильность произведенной им в расчете разбивки общего количества полезного отпуска электрической энергии по категориям потребителей и тарифным группам, поскольку в сведениях о показаниях приборов учета такие данные отсутствуют. Договоры электроснабжения с потребителями, содержащие необходимую информацию о тарифной группе, в материалы дела не представлены.
  67. Расчеты объемов оказанных в июле 2016 года услуг, представленные ответчиком в заседании 06.09.2017, судом не принимаются, поскольку не совпадают с имеющимися в материалах дела расчетами (представлены с отзывом 24.10.2016, с ходатайством от 14.06.2017 № 06-02/1056), содержат иные данные о распределении объемов переданной электрической энергии по категориям и тарифным группам потребителей, при этом ответчик не представил пояснения, обосновывающие такие изменения.
  68. Принимая во внимание, что обоснованность заявленных требований ответчиком оспаривается, достоверность сведений сетевых организаций, отраженных в ведомостях, первичными документами не подтверждена, у суда также отсутствуют основания для признания правильным произведенный истцом расчет, а исковые требования доказанными.
  69. Таким образом, суд не может считать достоверными расчеты, как истца, так и ответчика.
  70. При таких обстоятельствах, в целях проверки и оценки доводов сторон, представленных ими в материалы дела доказательств, судом, по ходатайству истца, из ФАС России истребована форма федерального статистического наблюдения № 46-ЭЭ (полезный отпуск) «Сведения о полезном отпуске (продаже электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей», представленная ООО "НУЭСК", в части Раздела I «Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по регулируемым тарифам (ценам)» и Раздела II «Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по нерегулируемым тарифам (ценам)» за отчетный период – июль 2016 года, с учетом следующего.
  71. Приказом Росстата от 22.04.2016 № 210 утверждена представленная ФАС России форма федерального статистического наблюдения № 46-ЭЭ (полезный отпуск) «Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей» с указаниями по ее заполнению, сбор и обработка данных по которой осуществляются в системе ФАС России, в том числе, Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по регулируемым тарифам (ценам), Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по нерегулируемым ценам по договору энергоснабжения.
  72. По форме № 46-ЭЭ (полезный отпуск) отчитываются юридические лица - поставщики электрической энергии (мощности) оптового и розничного рынков электроэнергии (мощности); гарантирующие поставщики электрической энергии (мощности); потребители-субъекты оптового рынка электроэнергии (мощности); энергосбытовые и энергоснабжающие организации; участники оптового рынка электроэнергии (мощности), в отношении которых не приняты балансовые решения.
  73. В разделе I. Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по регулируемым тарифам (ценам), отражаются сведения об объемах полезного отпуска электрической энергии и мощности, реализуемых на розничном рынке по регулируемым тарифам (ценам) и определенных по группам потребителей, а также стоимости электроэнергии и мощности.
  74. Подраздел А заполняется по объемам и стоимости потребленной энергии (мощности) по потребителям, оплачивающим электрическую энергию (мощность) по договорам энергоснабжения. Сведения об объемах полезного отпуска электроэнергии и мощности конечным потребителям отражаются в соответствии с показаниями технических средств измерения по подгруппам. В случае отсутствия технических средств измерения допускается определение полезного отпуска электрической энергии за отчетный период по представленным платежным документам.
  75. Сведения о стоимости электрической энергии и мощности приводятся без НДС, по подразделу В сведения о стоимости электрической энергии приводятся с НДС и без НДС, и определяются на основании данных об объемах фактически оказанных за отчетный период услуг по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Отдельно выделяются объемы, поставляемые сверх социальной нормы потребления, принятой органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
  76. В разделе II. Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по нерегулируемым ценам, отражаются сведения об объемах полезного отпуска электрической энергии и мощности, реализуемых на розничном рынке по нерегулируемым ценам и определенных по группам потребителей, а также стоимости электроэнергии и мощности.
  77. Раздел II заполняется аналогично Разделу I, по ценовым категориям, выбранным потребителями в соответствии с Основными положениями № 442.
  78. Нарушение порядка представления статистической информации, а равно представление недостоверной статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.1992 № 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности».
  79. Принимая во внимание, что гарантирующий поставщик заполняет формы статистической отчетности на основании данных о полезном отпуске (определенном по показаниям приборов учета потребителей или предусмотренным действующим законодательством расчетным способом), производит распределение поставленной электрической энергии между категориями потребителей, тарифными группами на основании заключенных договоров энергоснабжения, суд приходит к выводу, что имеющаяся в формах статистической отчетности информация (в отсутствие иных доказательств и возможности их получения) отвечает признакам достоверности и полноты.
  80. Полученная информация (направленная в ФАС России ООО «НУЭСК») содержит данные о распределении объемов электрической энергии между потребителями разных тарифных групп, отличные от представленных ответчиком истцу и в материалы дела.
  81. Учитывая произведенное ответчиком в форме федерального статистического наблюдения № 46-ЭЭ распределение объемов электрической энергии между потребителями (население и прочие потребители), их тарифными группами, уровнями напряжения, стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период составляет 22209564,17 руб.
  82. Данный расчет, с учетом изложенных ранее обстоятельств, суд признает достоверным.
  83. В процессе рассмотрения дела истцом произведена корректировка объема и стоимости спорных услуг, исходя из сведений, предоставленных ФАС России по форме федерального статистического наблюдения № 46-ЭЭ, согласно которой общая стоимость оказанных ответчику в спорный период услуг составила 22209564,17 руб. (с учетом нагрузочных потерь в общей сумме 638429, 64 руб.).
  84. С учетом изложенного, суд принимает уточненный расчет истца, как обоснованный и подтвержденный документально.
  85. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
  86. Ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в июле 2016 в рамках догово5ГП, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 4338911, 58 руб. суду не представил.
  87. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
  88. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  89. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  90. Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
  91. Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 4730582, 60 руб., начисленной за период с 20.08.2016 по 04.08.2017 на сумму задолженности с НДС исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9%, действующей на дату принятия решения по настоящему делу.
  92. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
  93. В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требование ОАО «МРСК Урала» о взыскании неустойки заявлено правомерно.
  94. Ответчик просит уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям допущенного нарушения денежного обязательств.
  95. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
  96. В соответствии с п. 71 постановление Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
  97. В силу п. 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
  98. При этом согласно п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
  99. Между тем каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.
  100. Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 4338911,58 руб. и 4730582,60 руб. неустойки, начисленной на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
  101. Правомерным является и требование истца, начиная с 05.08.2017 продолжать начисление неустойки на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности.
  102. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
  103. При обращении в суд судом произведен зачет уплаченной истцом по платежному поручению от 23.04.2015 № 4979 госпошлины.
  104. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 68347 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству судом.
  105. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 112485 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
  106. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  107. Решил:

  108. 1. Исковые требования удовлетворить.
  109. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» долг в размере 4338911 (четыре миллиона триста тридцать восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 58 копеек, неустойку в размере 4730582 (четыре миллиона семьсот тридцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек за период с 20.08.2016 по 04.05.2017 с продолжением взыскания неустойки с 05.08.2017 по день фактической оплаты долга в размере в размере 4338911 (четыре миллиона триста тридцать восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 58 копеек в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», госпошлину в размере 68347 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек.
  110. 2. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23.04.2015 № 4979 госпошлину в размере 112485 (сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 88 копеек. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.
  111. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  112. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
  113. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  114. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  115. 4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».
  116. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
  117. Судья И.В. Горбашова

Печать

Печатать