9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Самарской области

Решение от

По делу № А55-21277/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.
  3. Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.
  4. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.
  5. рассмотрев 12 сентября 2017 года в судебном заседании дело по заявлению
  6. ОП №22 У МВД Росиии по г. Тольятти
  7. к Индивидуальному предпринимателю Ананьевой Ларисе Викторовне
  8. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ
  9. при участии в заседании
  10. от заявителя – не явился, извещен,
  11. от ответчика – не явился, извещен.
  12. Установил:

  13. ОП №22 У МВД Росиии по г. Тольятти просит привлечь к административной ответственности Индивидуального предпринимателя Ананьеву Ларису Викторовну на основании ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  14. Индивидуальный предприниматель Ананьева Лариса Викторовна возражений на переход к судебному разбирательству не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статьи 123 АПК РФ.
  15. Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  16. Как следует из материалов дела, в ходе проверки проведенной 05.06.2017 по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Ворошилова, д.4А, административным органом установлен факт реализации предпринимателем алкогольной продукции без товаросопроводительных документов.
  17. По результат проведенной проверки, административным органом составлен протокол 16 №3171475 об административном правонарушении от 06.07.2017, по признакам правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
  18. Указанный протокол послужил основанием для обращения с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
  19. Согласно статье 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:
  20. 1) товарно-транспортная накладная;
  21. 2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);
  22. 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации);
  23. 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).
  24. При этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
  25. В соответствии с положениями части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
  26. В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
  27. Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства. Предприниматель не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения им требований закона и опровергающих доводы прокурора, также не представлены доказательства государственной регистрации указанной алкогольной продукции в уполномоченных федеральных органах исполнительной власти в установленном порядке, поэтому факт совершения предпринимателем правонарушения следует считать доказанным и заявленные требования подлежащими удовлетворению.
  28. Предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства к обороту алкогольной продукции и в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательств того, что заинтересованное лицо не имело возможности для соблюдения норм законодательства, суду не представлено.
  29. Таким образом, предпринимателем совершено противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, а именно - продажа алкогольной продукции без документов, подтверждающих ее легальность.
  30. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность предпринимателя, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривается, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
  31. Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.
  32. Вопрос о судьбе алкогольной продукции разрешен при рассмотрении дела № А55-21276/2017.
  33. Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
  34. Решил:

  35. Привлечь Индивидуального предпринимателя Ананьеву Ларису Викторовну, 28.03.1965 года рождения, уроженка г. Куйбышева, проживающая по адресу: Самарская область, г. Тольятти, пр-т Ленинский, д. 36, кв. 330, ИНН 632125826828, ОГРНИП 315631300049111, дата регистрации 18.08.2015 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 руб.
  36. Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:
  37. Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области; БИК 043601001; ИНН: 6317021970; КПП: 631601001, р/счет 40101810200000010001, ОКТМО 36740000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880063176842244240, УКА 684.
  38. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
  39. Судья
  40. /
  41. Т.М. Матюхина

Печать

Печатать