9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Красноярского края

Определение от

По делу № А33-16796/2017
  1. Красноярск
  2. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск),
  3. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лира» (ИНН 2460257270, ОГРН 1142468057962, г. Красноярск),
  4. о взыскании задолженности,
  5. без вызова лиц, участвующих в деле,
  6. Установил:

  7. публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лира» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1000006854 от 26.04.2016 в размере 71 786,54 руб. за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года.
  8. Определением от 25.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
  9. 16.08.2017 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных доказательств, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  10. 21.08.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме; последствия отказа, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу известны. Отказ от иска не мотивирован отплатой ответчиком задолженности.
  11. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  12. На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  13. Полномочия представителя истца Головача Е.А., подписавшего отказ от исковых требований, подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью № 01-2017 от 01.05.2017.
  14. Поскольку ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  15. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  16. В связи с отказом от исковых требований в полном объеме и прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 11779 руб., уплаченная по платёжному поручению № 10784 от 19.04.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  17. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  18. Определил:

  19. принять заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лира» (ИНН 2460257270, ОГРН 1142468057962, г. Красноярск) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1000006854 от 26.04.2016 в размере 71 786,54 руб. за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года.
  20. Производство по делу № А33-16796/2017 прекратить.
  21. Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 11779 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 10784 от 19.04.2017. Выдать справку на возврат госпошлины.
  22. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
  23. Судья
  24. Н.А. Варыгина

Печать

Печатать