9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Тыва

Решение от

По делу № А69-1514/2017
  1. Р Е Ш Е Н И Е
  2. г. Кызыл
  3. Дело № А69-1514/2017
  4. 12 сентября 2017 года
  5. Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.
  6. Судья Арбитражного суда Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Доктугу Д.Х., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по заявлению должника – Монгуш Маргариты Павловны (23.03.19665 года рождения; уроженки пгт.Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района Тувинской АССР; ИНН 170101355039; адрес места регистрации: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Красноармейская, д.237, кв.35) о признании себя несостоятельным (банкротом),
  7. при участии в судебном заседании:
  8. от должника: Оюн К.Д. представитель Монгуш Маргариты Павловны по доверенности от 05.09.2017,
  9. кандидат на должность финансового управляющего: Уйнукей Т.С-Б. – по паспорту,
  10. Установил:

  11. Монгуш Маргарита Павловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
  12. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 июля 2017 года заявление Монгуш Маргариты Павловны принято к производству, судебное заседание назначено на 11.15 часов 06 сентября 2017 года.
  13. В судебном заседании представитель должника заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент подачи заявления сумма требований перед кредиторами составляет в общей сумме 7 941 002,46 рублей, просит суд признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.
  14. Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
  15. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
  16. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
  17. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
  18. В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на неплатежеспособность.
  19. Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
  20. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
  21. - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
  22. - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
  23. - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
  24. - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
  25. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
  26. Монгуш Маргарита Павловна не является индивидуальным предпринимателем, присвоен индивидуальный номер налогоплательщика - 17010155039, и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 041-217-523 05.
  27. Как следует из заявления должника, на момент подачи заявления имеется следующая задолженность:
  28. - перед публичным акционерным обществом «ВТБ 24» по кредитному договору от 26.03.208 № 08-037 в размере 844 267,54 рублей;
  29. - перед страховой компанией «Согласие» по договору страхования от 03.04.2008 № 1170000-0000775/08 ИК в размере 13 467 рублей;
  30. - перед публичным акционерным обществом «Росбанк» по кредитным договорам в общей сумме 4 821 307,38 рублей;
  31. - перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» составляет 113 115,82 рублей;
  32. - задолженность по обязательным платежам составляет 228 804,43 рублей;
  33. - исполнительные производства на общую сумму 1 210 251,50 рублей.
  34. Доказательств наличия у должника свободных денежных средств в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.
  35. Таким образом, арбитражный суд, установив, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – Монгуш Маргариты Павловны перед кредиторами составляет более чем пятьсот тысяч рублей и период неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.
  36. Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
  37. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
  38. Статьей 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
  39. - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
  40. - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
  41. - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
  42. - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
  43. Согласно материалам дела должник на праве собственности имеет:
  44. - земельный участок, общей площадью 462,72 кв.м., находящийся по адресу: г.Кызыл, ул.Титова, 57;
  45. - 3-комнатную квартиру, общей площадью 60,7 кв.м., находящаяся по адресу: г.Кызыл, ул.Красноармейская, д.237, кв.35;
  46. - автостоянку, площадью 369,9 кв.м., находящаяся по адресу: г.Кызыл, ул.Титова, 57.
  47. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
  48. Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника – Монгуш Маргариты Павловны процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, так как должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
  49. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
  50. Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
  51. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
  52. В заявлении должник – Монгуш М.П. предлагает утвердить финансовым управляющим из числа членов Некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
  53. Поскольку кандидатура Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович (ИНН 170100141531, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 246; почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 667005, г.Кызыл, а/я 17) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
  54. Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
  55. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
  56. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
  57. Определением суда от 13.07.2017 должнику – Монгуш Маргарите Павловне судом была предоставлена отсрочка по уплате в депозитный счет Арбитражного суда Республики Тыва денежных средств в размере 25 000 рублей (вознаграждение финансового управляющего), а также денежных средств в размере 5 000 рублей (расходы финансового управляющего на публикацию объявления) до введения процедуры реализации имущества гражданина.
  58. При таком положении, должнику – Монгуш Маргарите Павловне следует уплатить на депозитный счет Арбитражного суда Республики Тыва денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, и представить доказательства суду.
  59. Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
  60. В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
  61. Арбитражный суд считает необходимым отметить следующее, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
  62. Кроме того, в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
  63. Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
  64. Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
  65. Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
  66. Решил:

  67. Заявление удовлетворить.
  68. Признать Монгуш Маргариту Павловну (23.03.1965 года рождения; уроженки пгт. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района Тувинской АССР; ИНН 170101355039; адрес места регистрации: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Красноармейская, д.237, кв.35) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06 марта 2018 года.
  69. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича, члена Некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.
  70. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статье 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  71. Обязать Монгуш Маргариту Павловну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи предоставить в Арбитражный суд Республики Тыва в срок не позднее 09 октября 2017 года.
  72. Обязать Монгуш Маргариту Павловну в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи предоставить в Арбитражный суд Республики Тыва в срок не позднее 09 октября 2017 года.
  73. Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.
  74. Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
  75. Обязать финансового управляющего в срок до 01 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.
  76. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 06 марта 2018 года в 10 час. 30 мин. по адресу: г.Кызыл, ул.Кочетова, д.91, зал № 4, 3 этаж.
  77. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
  78. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.
  79. Судья Д.В. Сарыглар

Печать

Печатать