9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-454/2017
  1. Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Кобелевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорока Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
  2. Установил:

  3. В обоснование иска указано, что Сорока Н. В. на основании кредитного договора № от 24.07.2014 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 500000 рублей сроком по 24.07.2021 с уплатой 25,05 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 24.07.2014). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15.05.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 644937.50 рублей в т.ч.:
  4. -     449469,13 руб. - просроченный основной долг;
  5. -     188307,16 руб. - просроченные проценты;
  6. -     28,85 руб. - проценты за просроченный основной долг;
  7. -     1964.93 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
  8. - 5167,43 руб. - неустойка за просроченные проценты;
  9. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Сообщает о зарегистрированной 04 августа 2015 года новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением 11 августа 2015 года в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. Просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Сороки Н. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 года в размере 644937,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15649,38 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы просим взыскать с ответчика в полном объеме. Просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Согласны на вынесение заочного решения. (л.д.4-5).
  10. Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
  11. Ответчик Сорока Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
  12. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сорока Н.В.
  13. Суд, заслушав, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
  14. Так судом установлено, что 24.07.2014 года ОАО «Сбербанк России» (преобразовано в ПАО Сбербанк) заключило кредитный договор № с ответчиком Сорока Н.В., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,05 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-11).
  15. Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
  16. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).
  17. В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
  18. Факт получения денежных средств ответчиком Сорока Н.В. подтверждается выпиской по счету (л.д.27).
  19. Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.
  20. Таким образом, Сбербанк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Сорока Н.В. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
  21. В соответствии с представленным Сбербанком расчетом, задолженность заемщика по состоянию на 15.05.2017 г. составил 647369,13 рублей в том числе:
  22. -     449469,13 руб. - просроченный основной долг;
  23. -     188307,16 руб. - просроченные проценты;
  24. -     28,85 руб. - проценты за просроченный основной долг;
  25. -     2431,63 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
  26. - 5167,43 руб. - неустойка за просроченные проценты
  27. - 1964,93 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. (л.д.21).
  28. Таким образом, судом установлено, что заемщик Сорока Н.В. не в полном объеме выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.
  29. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  30. Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
  31. Пунктом 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
  32. Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
  33. Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
  34. Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
  35. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  36. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
  37. Неисполнение в течение длительного времени, более трех месяцев, обязательств по кредитному договору признается в силу абзаца второго п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным нарушением договора.
  38. Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ ответчику было направлено требование «О досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 26). В установленный срок требование исполнено не было.
  39. Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.05.2017 г. Задолженность Сорока Н.В. составила 647369,13. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 644937,50 рублей.
  40. Требовать возместить задолженность в меньшем размере, является правом истца. При вынесении решения суд не может выйти за рамки исковых требований.
  41. Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования к Сорока Н.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
  42. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в пользу истца, в размере 15649,38 рублей.
  43. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
  44. Решил:

  45. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
  46. Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2014 года, заключенный между Публичным акционерным общества «Сбербанк России» и Сорока Н. В..
  47. Взыскать с Сорока Н. В. сумму задолженности по кредитному договору в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России в размере 644937 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15649 рублей 38 копеек, всего взыскать 660586 рублей 88 копеек..
  48. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
  49. Председательствующий: Решение не вступило в законную силу.

Печать

Печатать