9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 12-292/2017
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу
  3. РЕШЕНИЕ
  4. г. Ростов-на-Дону 8 сентября 2017 года
  5. Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Усолкин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении
  6. Усолкин Н.Н., <данные изъяты>,
  7. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 2 августа 2017 года,
  8. Установил:

  9. 09 июля 2017 года в 14 часов 30 минут в отношении Усолкин Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
  10. Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 2 августа 2017 года Усолкин Н.Н. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.
  11. Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Усолкин Н.Н. 09.07.2017 года в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требованием п. 9.6 ПДД РФ
  12. В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Усолкин Н.Н. просит постановление мирового судьи изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа.
  13. В судебное заседание Усолкин Н.Н. явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
  14. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Усолкин Н.Н. суд приходит к следующим выводам.
  15. Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Усолкин Н.Н. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
  16. Вывод мирового судьи о виновности Усолкин Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
  17. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Усолкин Н.Н. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
  18. Действия Усолкин Н.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
  19. Назначенное наказание, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является справедливым и соразмерным содеянному.
  20. Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Усолкин Н.Н. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
  21. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
  22. Решил:

  23. Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2017 года в отношении Усолкин Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
  24. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
  25. Судья –

Печать

Печатать