9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-4936/2017
  1. 08 сентября 2017 года г.Казань
  2. Приволжский районный суд г. Казани в составе
  3. председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
  4. при секретаре Камаевой А.Р.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИРСАкредит-Развитие» к Гисметдиновой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
  6. Установил:

  7. ООО «ИРСАкредит-Развитие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРСАкредит-Развитие» и ответчиком заключен договор займа № в размере <данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом имущества, а именно: квартира, назначение: жилое, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки. Основное обязательство в виде оплаты процентов по договору денежного займа не исполняется. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 7% в месяц на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения по заявленному требованию или по день исполнения обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 7% в месяц на сумму основного долга со дня следующего за днем вынесения решения суда по день исполнения решения суда или по день исполнения обязательства по договору займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>
  8. На судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. будучи надлежащим образом извещенными истец и его представитель не явились. В виду неявки истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин.
  9. Будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, истец (представитель) повторно в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела на другое время не поступало, как не поступало и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
  10. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  11. Поскольку заявитель не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а суд считает невозможным рассмотрение дела без ее участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.
  12. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
  13. Определил:

  14. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИРСАкредит-Развитие» к Гисметдиновой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
  15. Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
  16. После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
  17. Судья

Печать

Печатать