9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-98/2017
  1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
  2. по делу об административном правонарушении
  3. «08» сентября 2017 года с. Красный Яр
  4. Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», ИНН №,
  5. с участием главного специалиста -эксперта отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО2,
  6. генерального директора ООО «<данные изъяты> » ФИО1,
  7. Установил:

  8. ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 в ходе проведенной Управления Роспотребнадзора по Самарской области проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>», ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.6.7. КоАП РФ, повторно в ДОЛ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нарушает санитарно-эпидемиологические требования к условиям отдыха и оздоровления детей, а именно:
  9. п. 4.7. в некоторых комнатах используются двухъярусные кровати, при условии не соблюдения нормы площади на одного ребёнка,
  10. п. 4.8. спальные места не обеспечены наматрасниками,
  11. п.п. 4.10., 12.9. в помещениях спален (1,2 корпус), столовой мухи,
  12. п. 4.13. в туалетных 1, 2 корпусов частично отсутствуют сидения на унитазах; неисправен унитаз в туалете для мальчиков на 3 этаже 2 корпуса,
  13. п. 4.18. имеется дефект стены между комнатами 3 этажа (проломлена) 2-го корпуса,
  14. п. 5.6. система канализации в мясном цехе неисправна (отмечается стойкий неприятный запах); во время обеда в раковинах для мытья рук в туалетных перед столовой крайне неудовлетворительный напор воды (в некоторых раковинах практически отсутствует),
  15. п. 9.3. не соблюдаются условия хранения теста (хранится при температуре - 10 град. С, в то время как на ярлыке производителем указаны условия хранения не ниже - 18 град. С); отсутствует термометр на молочном складе (хранится яйцо, молоко), что делает невозможным соблюсти и проконтролировать условия хранения, указанные производителем,
  16. п. 9.12. не соблюдается принцип «щадящего питания»: при приготовлении блюд применяется жарка; не указана температура, время приготовления запеканки, котлет и биточков в жарочном шкафу,
  17. п. 9.26. суточная проба хранится при температуре + 10 град. С (должна хранится при температуре +2 - +6 град. С),
  18. п. 10.10. не организован питьевой режим в новом корпусе; неудовлетворительный напор воды в питьевом фонтанчике 3 корпуса,
  19. п. 12.3. отмечается неудовлетворительное санитарное состояние в туалетных (грязные унитазы и раковины, запах мочи, оторваны шторы в душевых),
  20. п. 12.8. в одном помещении хранится грязное и новое постельное бельё,
  21. п. 6.31. ассортимент буфетной продукции не согласован с органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, что является нарушением ст. 28 ФЗ «санитарно-эпидемиологическом благополучии населения №52-ФЗ от 30.03.1999, п.п. 4.7, 4.8, 4.10, 12.9, 4.13, 5.6, 9.3, 9.12, 9.26, 10.10, 12.3, 12.8 СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», п. 6.31 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».
  22. Своими действиями ООО «<данные изъяты>» совершил повторное нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.7. КоАп РФ.
  23. Представитель Управления Роспотребнадзора по С/о полагала вину юридического лица доказанной, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда.
  24. Представитель ООО «<данные изъяты>» не отрицала допущение фактов, перечисленных выше СанПиН, пояснила, что нарушения в большинстве устранены, ходатайствовала о применении ст.4.1 КоАП РФ назначение минимально возможного наказания.
  25. Выслушав участников процесса, суд полагает, что в действиях юридического лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.6.7 КоАП РФ.
  26. Вина юридического лица помимо признания вины законным представителем подтверждается пояснениями представителя Управления Росприроднадзора, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о временном запрете деятельности, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении првоерки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о привлечении к административной ответственности.
  27. ДД.ММ.ГГГГ судьей Красноярского районного суда С/о вынесено постановление №, которым ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7. КоАП РФ
  28. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное устранение выявленных нарушений законодательства. Обстоятельств отягчающих ответственность не усмотрено.
  29. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, создающего угрозу санитарно-эпидемиологической обстановке в детском учреждении, угрозу жизни и здоровью детей, в настоящее время все нарушения не устранены, целесообразно приостановить деятельность юридического лица.
  30. Согласно ст.3.12 административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность
  31. Руководствуясь 29.7- 29.12 КоАП РФ,
  32. Постановил:

  33. Признать юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7. КоАП РФ, и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по организации отдыха детей на территории ДОЛ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сроком 30 (тридцать) суток.
  34. Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности юридического лица, его филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ).
  35. В срок административного приостановления деятельности зачесть срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
  36. Разъяснить правонарушителю, что судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
  37. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
  38. Судья: В.А.Акинцев

Печать

Печатать