9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Челябинской области

Определение от

По делу № А76-7331/2010
  1. Город Челябинск
  2. 11 августа 2017 года Дело №А76-7331/2010
  3. Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2017 года.
  4. Определение в полном объеме изготовлено 11 августа 2017 года.
  5. Арбитражный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коровиной О.С., судьи Яшиной Е.С., судьи Воронова В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стерховой Е.А.,
  6. при рассмотрении в открытом судебном заседании при участии конкурсного управляющего Васильева И.В. отчета конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии», г. Челябинск (ОГРН 1027402551736, ИНН 7448025307),
  7. Установил:

  8. определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – общество «Стройтех»).
  9. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2011 общество «Стройтех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
  10. Определением от 01.11.2012 (резолютивная часть от 31.10.2012) конкурсным управляющим утвержден Васильев Игорь Викторович.
  11. К рассмотрению в судебном заседании 08.08.2017 назначались результаты конкурсного производства в отношении общества «Стройтех».
  12. В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вынесения судебного акта по уголовному делу №5802994. Данное дело имеет значение для восстановления прав должника и его кредиторов, поскольку в рамках уголовного дела расследуется факт злостного уклонения Шахвалеевой Г.В. от уплаты кредиторской задолженности, в том числе путем оформления имущества на подконтрольных лиц. Необходимость приостановления конкурсный управляющий обосновал тем, что в период приостановления не подлежит выплате вознаграждение конкурсного управляющего.
  13. В статьях 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены исчерпывающие основания для приостановления производства по делу.
  14. В частности, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  15. Как следует из представленных конкурсным управляющим доказательств, уголовное дело №5802994 возвращено прокурору, в настоящее время в производстве суда общей юрисдикции отсутствует.
  16. При таких обстоятельствах правовые основания для приостановления производства по делу о банкротстве отсутствуют.
  17. Арбитражный суд также отмечает, что конкурсный управляющий имеет право на получение вознаграждения в деле о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), вопрос о фактической выплате вознаграждения также находится в ведении конкурсного управляющего.
  18. Соответственно конкурсный управляющий может отказаться от своего права независимо от вынесения судебного акта арбитражным судом. Напротив, приостановление производства по делу о банкротстве по общему правилу не влечет прекращение выплаты вознаграждения.
  19. В отсутствие ходатайства о продлении срока конкурсного производства арбитражный суд откладывает судебное разбирательство по результатам конкурсного производства применительно к ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  20. При изготовлении резолютивной части настоящего определения была допущена опечатка при указании фамилии судьи: вместо Воронова В.П. указан Воронин В.П. Данная опечатка подлежит исправлению по инициативе арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем указания верной фамилии в данном определении.
  21. Руководствуясь ст. ст. 143, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  22. Определил:

  23. 1. Отказать в приостановлении производства по делу о банкротстве.
  24. 2. Отложить на 12 сентября 2017 года на 14 часов 45 минут судебное разбирательство, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 208.
  25. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба), по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
  26. Председательствующий судья О.С. Коровина
  27. Судья Е.С. Яшина
  28. Судья В.П. Воронов
  29. Примечание: при переписке обязательное ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Коровиной О.С.».

Печать

Печатать