9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Определение от

По делу № А40-103215/2016
  1. На принудительное исполнение решения суда от 29.07.2016г. судом взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 015738015.
  2. Ответчик – ООО «Весна» обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.
  3. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
  4. Согласно ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
  5. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
  6. В соответствии с п.2. ст. 227 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
  7. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
  8. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
  9. Резолютивная часть решения по делу № А40-103215/16-60-905 изготовлена 29.07.2016г. и 08.08.2016г. размещена в "Картотеке арбитражных дел" на официальном интернет-сайте суда.
  10. Следовательно, последним днем срока, установленного для изготовления мотивированного решения, считается 15.08.2016г. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено.
  11. В силу ч. 1 ст. 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле.
  12. Следовательно, заявление лица, участвующего в деле, об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 229 АПК РФ при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возвращению заявителю на основании ч. 2 ст. 115 АПК РФ.
  13. Как следует из материалов дела, ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения 18.07.2017г., то есть с нарушением установленного законом срока на ее подачу.
  14. В связи с вышеизложенным, ходатайство об изготовлении мотивированного решения подлежит возврату заявителю.
  15. Руководствуясь ст. 115, 117, 159, 227, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  16. Определил:

  17. Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Весна» о составлении мотивированного решения по делу №А40-103215/16-60-905.
  18. Судья: О.П. Бунина

Печать

Печатать