9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Ярославской области от

  1. Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года.
  2. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В.Мухиной
  3. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой,
  4. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
  5. Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тверская государственная сельскохозяйственная академия" (ИНН 6902016151, ОГРН 1026900585843)
  6. к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Диалог Групп" (ИНН 7627042877, ОГРН 1157627016733)
  7. о расторжении договора № 1/16-ЭА от 08.09.2016 г. на поставку колесного сельскохозяйственного трактора, о взыскании 449479.80 руб. штрафа и пени
  8. при участии:
  9. от истца – не явился
  10. от ответчика – не явился
  11. Установил:

  12. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тверская государственная сельскохозяйственная академия" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Диалог Групп" о расторжении договора № 1/16-ЭА от 08.09.2016 г. на поставку колесного сельскохозяйственного трактора, о взыскании 309 889,80 руб. пени за период с 08.11.2016г. по 20.01.2017г., 139590 руб. штрафа, всего 449 479,80 руб.
  13. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
  14. Истец представил письменную позицию по делу, требования поддержал в полном объеме.
  15. Ответчик представил соглашение о расторжении договора №1/16-ЭА от 08.09.2016г. на поставку колесного сельскохозяйственного трактора от 31 марта 2017г., подписанное сторонами, и документы, подтверждающие направление данного соглашения в адрес истца 01.06.2017г.
  16. Рассмотрев материалы дела
  17. Суд
  18. Установил:

  19. Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Тверская государственная сельскохозяйственная академия" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Диалог Групп" (поставщик) по итогам аукциона в электронной форме заключен договор № 1/16-ЭА от 08.09.2016 г. на поставку колесного сельскохозяйственного трактора.
  20. Пунктом 3.1. договора установлен срок поставки – в течение 60 дней с даты заключения договора.
  21. Согласно пункту 2.1. цена договора составляет 1 395 900,00 руб.
  22. Разделом 8 договора установлена ответственность сторон за нарушение обязательств по контракту, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 10% от цены контракта и составляет 139 590,00 руб.
  23. Ответчик поставку товара не произвел.
  24. 08.11.2016г. заказчик направил в адрес ответчика претензию о нарушении срока поставки товара.
  25. 17.01.2017г. заказчик направил в адрес ответчика претензию, указав на право требования с поставщика неустойки и предложив урегулировать ситуацию мирным путем, а также указав на право обратиться в суд с иском о расторжении договора поставки.
  26. Поставщик ответил на претензию (письмо №33 от 20.01.2017г.), указав на невозможность осуществления поставки в связи с нарушением обязательств со стороны контрагентов.
  27. Письмом №238 от 07.03.2017г. истец в адрес ответчика направил претензию с предложением расторнуть договор по соглашению сторон; соглашение о расторжении прилагалось. Доказательств даты направления истцом и даты получения претензии ответчиком в материалах дела не имеется.
  28. Поставщик на претензию не ответил, оплату штрафа и пени не произвел, в связи с чем заказчик 05.04.2017г. обратился в суд с рассматриваемым иском.
  29. Оценивая материалы дела, доводы истца, суд исходит из следующего.
  30. Как установлено судом по настоящему делу, Общество не исполнило взятые на себя обязательства поставщика – не поставило товар, предусмотренный договором.
  31. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
  32. Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
  33. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.
  34. Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).
  35. Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
  36. В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
  37. Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
  38. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).
  39. Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2013г. №1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения закзачиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.
  40. В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
  41. Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключение случаев, установленных законом.
  42. При вынесении настоящего решения суд учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении от 09 марта 2017г. №302-ЭС16-14360, согласно которой законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательства, однако при этом необходимо учитывать, что восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ); взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения обществом взятых на себя обязательств поставщика; в таком случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора.
  43. Ответчиком в материалы дела представлено Соглашение о расторжении договра №1/16-ЭА от 08.09.2016г. на поставку колесного сельскохозяйственного трактора от 31 марта 2017г. Соглашение подписано сторонами с приложением печатей. Также представлены документы, подтверждающие направление данного соглашения в адрес истца 01.06.2017г.
  44. Согласно условиям соглашения, в соответствии с пунктом 10.5 договора стороны расторгают с 21 января 2017г. настоящий договор в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара заказчику. В соответствии с пунктом 8.3.2. договора на поставщика возлагается обязанность по уплате суммы пеней, образовавшейся за период с 08.11.2016г. по 20.01.2017г. включительно, в размере 309 889,80 руб. В соответствии с пунктом 8.3.3. договора на поставщика возлагается обязанность по уплате суммы штрафа в размере 139 590,00 руб. Кроме того, стороны договорились о зачете 141 000 руб., внесенных на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения договора в счет оплаты указанных выше штрафных санкций; при этом поставщик должен произвести оплату в течение 5 банковских дней с момента заключения настоящего соглашения.
  45. Поскольку оплата штрафа и пени со стороны ответчика не произведена, суд удовлетворяет требования истца о взыскании штрафа и пени в полном объеме, полагая, что зачет в сумме 141 000 руб. должен быть произведен на стадии исполнения настоящего решения.
  46. Принимая во внимание, что договор расторгнут по соглашению сторон, суд полагает, что отсутствуют основания для расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем отказывает в удовлетворении требования истца о расторжении договора.
  47. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  48. Решил:

  49. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Диалог Групп" (ИНН 7627042877, ОГРН 1157627016733) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тверская государственная сельскохозяйственная академия" (ИНН 6902016151, ОГРН 1026900585843) штраф в размере 139 590 руб. и пени в размере 309 889,80 руб. за период с 08.11.2016г. по 20.01.2017г. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 1/16-ЭА от 08.09.2016г., 11990 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего 461 469,80 руб.
  50. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  51. Отказать в удовлетворении требования о расторжении договора № 1/16-ЭА от 08.09.2016 г. на поставку колесного сельскохозяйственного трактора.
  52. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
  53. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
  54. Судья Е.В.Мухина

Печать

Печатать