9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Вологодской области

Определение от

По делу № А13-15276/2016
  1. Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2017 года
  2. Полный текст определения изготовлен 11 августа 2017 года
  3. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маншиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Варница» (161300, Вологодская обл., Тотемский р-н, г. Тотьма, ул. Краснофлотская набережная, д. 5, ИНН 3518010109; ОГРН 1143535000311),
  4. при участии от уполномоченного органа Шевелевой Е.К. по доверенности от 30.11.2016,
  5. Установил:

  6. общество с ограниченной ответственностью «Варница» (далее – ООО «Варница», должник) 17.11.2016 направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
  7. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) 10.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Варница».
  8. Определением суда от 11.01.2017 заявление уполномоченного органа принято о вступлении в дело о банкротстве должника.
  9. Определением суда от 05.04.2017 заявление ООО «Варница» о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.
  10. Определением суда от 13.04.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.
  11. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, но указал на отсутствие выделенных денежных средств на финансирования процедуры банкротства.
  12. В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что ООО «Варница» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 839 311 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 1 407 503 руб. 26 коп., пени – 145 247 руб. 43 коп., штраф – 286 560 руб. 40 коп.
  13. Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
  14. Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
  15. В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление от 17.12.2009 № 91) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
  16. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
  17. В пункте 14 Постановления от 17.12.2009 № 91 установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
  18. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
  19. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
  20. По мнению Инспекции, доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть компенсированы расходы по делу о банкротстве, является возможность привлечения руководителя и учредителя ООО «Варница» к субсидиарной ответственности в сумме 1 839 311 руб. 09 коп.
  21. Между тем доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в необходимом объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом не представлены.
  22. Как усматривается из материалов дела, должник не имеет имущества достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
  23. Определением суда от 21 июня 2017 года назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Варница».
  24. Судом лицам, участвующим в деле, кроме уполномоченного органа, предложено внести на депозит Арбитражного суда Вологодской области (УФК по Вологодской области 180 000 рублей для покрытия расходов по делу о банкротстве.
  25. Доказательства перечисления на депозит суда денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства должника, в материалах дела не имеются и в суд не представлены.
  26. При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Варница» не имеет имущества достаточного для погашения судебных расходов, иные лица, участвующие в деле о банкротстве и готовые нести расходы по делу, отсутствуют, а доказательства обратного в суд не представлены, производству по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) должника надлежит прекратить.
  27. Руководствуясь статьями 52, 57, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
  28. Определил:

  29. производство по делу № А13-15376/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Варница» (161300, Вологодская обл., Тотемский р-н, г. Тотьма, ул. Краснофлотская набережная, д. 5, ИНН 3518010109; ОГРН 1143535000311) прекратить.
  30. Определение подлежит немедленному исполнению.
  31. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
  32. Судья Н.Г. Маркова

Печать

Печатать