9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Определение от

По делу № А60-29286/2016
  1. Резолютивная часть определения объявлена 11.08.2017.
  2. В полном объеме определения изготовлено 12.08.2017.
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Чувашевой К.А.
  4. рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника Фердинанда М.Б. о продлении срока конкурного производства,
  5. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «РСУ «Магистраль» (ИНН 6659142738, ОГРН 1069659056994) несостоятельным (банкротом),
  6. в судебном заседании приняли участие
  7. от кредитора ООО «Лиринк»: Цепернят К.В., представитель по доверенности от 25.08.216, паспорт.
  8. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
  9. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
  10. Рассмотрев заявление, заслушав представителей, суд
  11. Установил:

  12. В Арбитражный суд Свердловской области 14.06.2016 поступило заявление Царегородцева Ивана Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью «РСУ «Магистраль» (ИНН 6659142738, ОГРН 1069659056994) несостоятельным (банкротом).
  13. Определением суда от 21.06.2016 заявление Царегородцева Ивана Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью «РСУ «Магистраль» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
  14. 05.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.
  15. Определением от 08.07.2016 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
  16. В отношении должника ООО "РСУ "МАГИСТРАЛЬ" определением от 10.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.10.2016) введена процедура наблюдения.
  17. Временным управляющим должника утвержден Яшин Владимир Борисович.
  18. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №192 от 15.10.2016, стр. 61.
  19. Решением Арбитражного Свердловской области от 04.03.2017 года в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Ио. конкурсного управляющего должника утвержден Яшин Владимир Борисович.
  20. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 августа 2017 года 11:40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4, зал 201.
  21. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 46 от 18.03.2017 г., стр. 57.
  22. Определением суда от 15.06.2016 произведена автоматизированная замена судьи Н.И. Опариной на судью В.Н. Манина с целью рассмотрения дела А60-29286/2016.
  23. Определением суда от 26.06.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РСУ «Магистраль» утвержден Фердинанд Михаил Борисович, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
  24. К дате судебного заседания 11.08.2017 в электронном виде в материалы дела от конкурсного управляющего Фердинанда М.Б. поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
  25. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» проведены, не завершено формирование конкурсной массы, расчеты с кредиторами.
  26. Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд счел целесообразным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев, исходя из нижеследующего:
  27. В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
  28. Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
  29. При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
  30. В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
  31. Принимая во внимание указанные конкурсным управляющим обстоятельства, учитывая, что конкурсному управляющему необходимо время для проведения завершающих мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, конкурсное производство в отношении должника - продлению.
  32. Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  33. Определил:

  34. 1. Срок конкурсного производства в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «РСУ «Магистраль» (ИНН 6659142738, ОГРН 1069659056994), продлить на шесть месяцев, то есть до 27.02.2018.
  35. 2. Судебное заседание назначить на 20 февраля 2018 года на 09 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал №205.
  36. 3. Обязать конкурсного управляющего завершить конкурсное производство в срок до 20.08.2018 и представить суду полный, завершающий отчет о проделанной работе в ходе конкурсного производства, изложенный по разделам, касающимся имущества должника, счетов, кредиторской и дебиторской задолженности и т.д. и обо всех принятых мерах, направленных на поиск имущества должника, его реализации с документально подтвержденными данными. Явку признать обязательной.
  37. 4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.
  38. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
  39. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  40. Судья В.Н. Манин

Печать

Печатать