9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Краснодарского края

Решение от

По делу № А32-20826/2017
  1. Арбитражного суда первой инстанции
  2. г. Краснодар Дело № А32-20826/2017
  3. 12 августа 2017 года
  4. Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 г.
  5. Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2017 г.
  6. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ОГРН/ИНН: 1052307230458/2312122495) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Дон» (ОГРН/ИНН: 1166196082359/6165201373) о взыскании 11 466 039,56 руб.
  7. при участии в заседании:
  8. от истца: представитель Генов Н.А., дов. от 01.03.2017;
  9. от ответчика: представитель не вился.
  10. Установил:

  11. акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Дон» о взыскании 11 189 867,13 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по договору теплоснабжения № 1014 от 01.10.2016г., 276 172,43 руб. неустойки за период с 16.03.2017 по 30.05.2017.
  12. Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований согласно которому, просил взыскать с ответчика 945 329,90 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 по договору теплоснабжения № 1014 от 01.10.2016г., 412 951,99 руб. неустойки за период с 16.03.2017 по 02.08.2017
  13. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
  14. ООО «УК Дон» в предварительное судебное заседание представителя не направило, о времени и месте было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 35093107068659.
  15. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
  16. Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.
  17. В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
  18. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
  19. Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая компания) заключен договор теплоснабжения № 1014 от 01.03.2016г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).
  20. Согласно п. 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.
  21. Как следует из искового заявления, за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму 12 990 264,06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 1346 от 28.12.2017 и № 2098 от 31.03.2017.
  22. В результате частичной оплаты ответчиком за потреблённую тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 задолженность перед истцом составила 945 329,90 руб.
  23. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.
  24. При вынесении решения суд исходит из следующего.
  25. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  26. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
  27. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  28. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
  29. В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  30. Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на момент рассмотрения спора составила 945 329,90 руб.
  31. При этом, суд учитывает, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательства оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
  32. Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  33. Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
  34. Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1014 от 01.10.2016г. в размере 945 329,90 руб. за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
  35. Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 16.03.2017 по 02.08.2017 в размере 412 951,99 руб.
  36. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
  37. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  38. На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
  39. Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения.
  40. Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  41. Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую верность произведенного истцом расчета не оспорил. Кроме того, судом установлено, что ответчиком не было представлено ходатайств об уменьшении взыскиваемой пени и применении ст. 333 ГК РФ.
  42. Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  43. Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 16.03.2017 по 02.08.2017 в размере 412 951,99 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
  44. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  45. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  46. Решил:

  47. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
  48. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Дон» (ОГРН/ИНН: 1166196082359/6165201373) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ОГРН/ИНН: 1052307230458/2312122495) 945 329,90 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 по договору теплоснабжения № 1014 от 01.10.2016г., 412 951,99 руб. неустойки за период с 16.03.2017 по 02.08.2017 и 26 583 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
  49. Возвратить акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (ОГРН/ИНН: 1052307230458/2312122495) из федерального бюджета 53 747,20 излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 4234 от 26.05.2017г.
  50. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  51. Судья А.В. Тамахин

Печать

Печатать