9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Краснодарского края от

  1. Арбитражного суда первой инстанции
  2. г. Краснодар Дело № А32-20603/2017 12 августа 2017 г.
  3. Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 г.
  4. Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2017 г.
  5. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИмпэксЛаб» (ОГРН/ИНН: 1127746081022/7736639825) к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Детская городская поликлиника №1 (ОГРН/ИНН: 1022301218763/2308029197) о взыскании 566 878,50 руб.
  6. при участии в заседании:
  7. от истца: представитель Мартюшев О.А., дов. от 22.04.2017г.;
  8. от ответчика: представитель не явился.
  9. Установил:

  10. общество с ограниченной ответственностью «ИмпэксЛаб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Детская городская поликлиника №1 о взыскании 555 780,51 руб. задолженности по оплате за поставленный товар по контракту на поставку товаров для нужд муниципального бюджетного учреждения от 14.06.2016г., 11 097,90 руб. пени за период с 18.11.2016 по 04.05.2017, а также пени по день фактического исполнения обязательства.
  11. Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
  12. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом: копия определения суда о назначении предварительного судебного заседания от 31.05.2017, направленная по юридическому адресу ответчика: г. Краснодар, ул. Тургенева, 23 (35093107118798), вручена адресату 16.06.2017г.
  13. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
  14. Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.
  15. Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2016 года между МБУЗ городская поликлиника №1 (заказчик) и ООО «ИмпэксЛаб» (поставщик) был заключен контракт на поставку товаров для нужд муниципального бюджетного учреждения согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим контрактом срок заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить поставщику стоимость поставленного товара в установленном настоящем контракте порядке (п. 1.1 договора).
  16. Согласно п. 24 договора цена контракта составляет 555 780,51 рублей. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта не может изменяться в ходе исполнения, за исключением случаев, установленных законодательством.
  17. В пункте 26 договора стороны согласовали, что заказчик в течение 90 рабочих дней после поставки товаров и подписания акта приема-передачи перечисляются денежные средства за поставленные товары на расчетный счет поставщика.
  18. В соответствии с п.30.9 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
  19. Согласно условиям вышеуказанного контракта ООО «ИмпэксЛаб» произвело поставку расходных материалов для медицинской лаборатории МБУЗ городская поликлиника №1, что подтверждается подписанными товарными накладными № 45 от 08.07.2016г., № 58 от 29.07.2016г., № 61 от 02.08.2016г., № 69 от 19.08.2016г., № 73 от 24.08.2016г., № 86 от 22.09.2016г., № 128 от 17.11.2016г., № 133 от 21.11.2016 на общую сумму 555 780,51 руб.
  20. 20 марта 2017 года за исх.№ 21-4/03/17 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить, образовавшуюся задолженность за поставленный товар в размере 555 780,51 руб. в течение 20 банковских дней с момента получения настоящей претензии.
  21. Поскольку задолженность в размере 555 780,51 руб. не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
  22. Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), действующих на момент поставки товара.
  23. Частью 1 статьи 2 Закон N 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.
  24. Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).
  25. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).
  26. Пунктом 1 статьи 527 ГК РФ установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
  27. В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
  28. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
  29. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
  30. Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  31. В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
  32. На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 555 780,51 руб. на основании ст. ст. 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению.
  33. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по 1/300 ставки рефинансирования за период с 18.11.2016 по 04.05.2017 в размере 11 097,90 руб.
  34. Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  35. Согласно ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
  36. Согласно ч. 9 ст. 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
  37. Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.
  38. Кроме того, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
  39. С учетом вышеуказанных обстоятельств требования истца в этой части подлежат удовлетворению в сумме 11 097,90 руб.
  40. Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
  41. Руководствуясь статьями 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
  42. Решил:

  43. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Детская городская поликлиника №1 (ОГРН/ИНН: 1022301218763/2308029197) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИмпэксЛаб» (ОГРН/ИНН: 1127746081022/7736639825) 555 780,51 руб. задолженности по оплате за поставленный товар по контракту на поставку товаров для нужд муниципального бюджетного учреждения от 14.06.2016г., 11 097,90 руб. пени за период с 18.11.2016 по 04.05.2017, пеню за период с 05.05.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму основного долга, 14 338 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
  44. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  45. Судья А.В. Тамахин

Печать

Печатать