9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Московской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 08.08.2017 г.
  2. Полный текст определения изготовлен 12.08.2017 г.
  3. Арбитражный суд Московской области в составе:
  4. председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А.Ревва
  6. рассмотрев в судебном заседании дело
  7. по исковому заявлению МП г.Жуковского «Теплоцентраль»
  8. к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»
  9. третье лицо ООО «МособлЕИРЦ»
  10. о взыскании денежных средств.
  11. При участии в заседании представителей согласно протоколу
  12. Установил:

  13. Муниципальное предприятие г.Жуковского «Теплоцентраль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о взыскании задолженности в размере 85.356.522 руб. 10 коп. за период с 01.08.2016 г. по 30.09.2016 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.118.987 руб. 86 коп. за период с 21.09.2016 г. по 22.11.2016 г.
  14. В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно заявлялось об уточнении требований в связи с представлением третьим лицом сведений, на основании которых производилось уточнение расчётов.
  15. Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.
  16. От истца поступило заявление об отказе от иска.
  17. Изучив материалы дела
  18. Арбитражный суд
  19. Установил:

  20. Между сторонами 30.06.2016 г. заключён договор теплоснабжения и подогрева воды № 543-16 – далее договор.
  21. Истец настаивает на надлежащем выполнении принятых на себя обязательств теплоснабжающей организации, указывая на нарушение ответчиком обязательств исполнителя по оплате полученных услуг.
  22. Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.
  23. Из представленных суду документов следует, что разногласия между сторонами возникли в связи с отсутствием у истца достоверных сведений о площади многоквартирных домов, а так же о наличии приборов учета и их показаний.
  24. Истцом было заявлено об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
  25. Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично
  26. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  27. Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.
  28. Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика и третьего лица не поступило.
  29. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
  30. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  31. Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
  32. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом кроме случаев погашения задолженности после принятия иска к производству судом.
  33. Представителем истца при предъявлении настоящего иска платежным поручением № 2234 от 23.11.2016 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 200.000 руб.
  34. В связи с изложенным госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.
  35. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  36. Определил:

  37. Принять отказ муниципального предприятия г.Жуковского «Теплоцентраль» от иска по делу № А41-80832/16.
  38. Производство по делу № А41-80832/16 прекратить.
  39. Возвратить муниципальному предприятию г.Жуковского «Теплоцентраль» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей, перечисленную платежным поручением № 2234 от 23.11.2016 г.
  40. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
  41. Судья Г.А. Гарькушова

Печать

Печатать