9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение от

По делу № А81-3761/2017
  1. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «РОНДО» (ИНН 7727291482, ОГРН 1167746471298) взыскании 94 898 рублей 12 копеек,
  2. Установил:

  3. АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «РОНДО» о взыскании задолженности за потреблённую ответчиком в период с января по март 2016 года теплоэнергию по договору№ 02-293/2013 от 01.01.2013 в размере 68 378 рублей 64 копейки и пени за просрочку платежа с 11.02.2016 по 23.05.2017 в размере соответственно 7 640 рублей 06 копеек, задолженность по договору № 02-293/2013-(перегрев) от 01.01.2013 за период с декабря 2015 года по январь 2016 в размере 15 115 рублей 14 копеек и пени за просрочку платежа с 11.01.2016 по 23.05.2017 в размере 3 764 рублей 28 копеек.
  4. Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ.
  5. Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами дела.
  6. Истец надлежащим образом извещен о принятии судом искового заявления и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.
  7. Определение суда о принятии искового заявления истца к производству и рассмотрении дела в упрощённом порядке от 19.06.2017, направленное в адрес ответчика (г. Москва), возвращено с отметкой почты «истёк срок хранения».
  8. Между тем, в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 20.04.2017 № 4114 к ООО фирма «Сол» без указания почтового адреса отправления.
  9. Приложенная к претензии почтовая квитанция свидетельствует о её направлении адресату в г. Надым.
  10. Из материалов дела следует, что договор теплоснабжения № 02-293/2013 от 01.01.2013 заключен между ОАО «Ямалкоммунэнерго» и ООО фирма «СОЛ» (ИНН 8903027061).
  11. Договор № 02-293/2013 от 01.01.2013-(перегрев) истец в дело не представил.
  12. Согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ ООО фирма «СОЛ» (ИНН 8903027061) прекратила свою деятельность путём присоединения к ООО «РОНДО», о чём 11.11.2016 внесены сведения в ЕГРЮЛ (ГРН 2167750886378).
  13. Таким образом, истец 25.04.2017 направил претензию не по адресу правопреемника - ООО «РОНДО», а по адресу прекратившего деятельность ООО фирма «СОЛ».
  14. В связи с чем суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
  15. Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившей в силу с 01.07.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
  16. Согласно п./п. 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
  17. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
  18. В связи с тем, что материалами дела не подтверждено соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора, суд оставляет исковое заявление АО «Ямалкоммунэнерго» без рассмотрения.
  19. В связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  20. Руководствуясь статьями 104, 148, 149, 184, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
  21. Определил:

  22. 1. Исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «РОНДО» (ИНН 7727291482, ОГРН 1167746471298) о взыскании 94 898 рублей 12 копеек оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
  23. 2. Возвратить АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 796 рублей, уплаченную платёжным поручением № 1441 от 29.05.2017, в связи с оставлением иска без рассмотрения.
  24. 3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
  25. Судья
  26. О.В. Максимова

Печать

Печатать