9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Тюменской области

Решение от

По делу № А70-8736/2017
  1. г. Тюмень Дело № А70-8736/2017
  2. 12 августа 2017 года
  3. Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 августа 2017 года.
  4. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
  5. Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»
  6. к Товариществу собственников жилья «На Ямской»
  7. о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 119 965 рублей 65 копеек,
  8. при ведении протокола секретарём судебного заседания Пестовой Е.В.,
  9. при участии представителей сторон:
  10. от истца: Тараткиной Т.А. по доверенности № 17 от 29.01.2017;
  11. от ответчика: Сыслов В.С. по доверенности от 17.01.2017;
  12. Установил:

  13. Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «На Ямской» (далее - ответчик) о взыскании 119 965 рублей 65 копеек, из них 2 931 501 рубля 34 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию, 188 464 рублей 31 копейки неустойки. Исковые требования основаны на условиях договора теплоснабжения № Т-56132 от 12.80.2013 г. и положениях статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона «О теплоснабжении», мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученной от истца в период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. тепловой энергии (л.д.2-4).
  14. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
  15. Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что договором между истцом и ответчиком не предусмотрено основания для начисления за нагрев горячей воды, но в отчете начисления на нагрев воды присутствуют эти показания, что противоречит факту потребления и водоотведения горячей воды. С 01 октября 2016 г. счетчики ВКТ7 № 170109, 168966 не приняты в качестве приборов учета Теплоснабжающей организацией, но приняты ООО «Тюмень Водоканал», поэтому показания по ним не могли приниматься как расчетные. Задолженность согласно нормативам и с учётом субсидий, предоставленных Администрацией Тюменской области, за спорный период составляет 2 013 780, 70 руб. (л.д.80-81), ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что сторонами не подписаны акты сверок, не получены ответы на письма ответчика о перерасчёте начислений объема потребленной тепловой энергии на подогрев воды согласно норматива объема количества тепловой энергии на нагрев на 1м3 холодной воды, объема потребления горячей воды и цены единицы количества тепловой энергии на дату сдачи отчетов о потреблении горячей воды.
  16. Суд, руководствуясь статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возражения истца о перерасчёте стоимости тепловой энергии за спорный период, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.
  17. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.
  18. Как следует из материалов дела, между истцом («Теплоснабжающая организация»), ответчиком («Потребитель») с учётом соглашения от 12.082013 г. (л.д.42) был заключён договор № Т-56132 от 24.05.2011 г. на теплоснабжение, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (далее по тексту – Договор, л.д. 31-41).
  19. Согласно пунктам 1.1, 3.2.2., 7.3 Договора именно ответчик принял на себя обязательства оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
  20. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
  21. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  22. В материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, оплаты полученной тепловой энергии в спорный период, задолженность ответчика составляет 2 931 501 рубля 34 копеек.
  23. Доводы о необходимости перерасчета объема поставленной в спорный период тепловой энергии на основании норматива, а не по приборам учёта, введенных надлежащим образом в эксплуатацию согласно актам № 16-0048 от 14.042015, № 16-0049 от 14.04.2015 (л.д.82, 83) и в связи с тем, что счетчики ВКТ7 № 170109, 168966 не приняты истцом в качестве приборов учета с 01.10.2016 ответчиком не обоснованы. Таким образом, с учётом пояснений истца, оснований для перерасчёта объемов, выставленных истцом для оплаты (л.д.47-51, 53-57) не имеется.
  24. В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование о взыскании 2 931 501 рубля 34 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию задолженности по оплате потребленной тепловой энергии является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  25. Истцом также заявлено требование о взыскании 188 464 рублей 31 копейки неустойки, рассчитанной за период с 20.12.2015 г. по 23.06.2017 г. (л.д.8).
  26. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  27. Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.
  28. В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  29. Оценив расчет неустойки, произведённый истцом, суд считает его составленным арифметически верно.
  30. На основании изложенного, учитывая, что доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по Договору с учётом продолжительного периода просрочки по оплате тепловой энергии, не представлено, Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 188 464 рублей 31 копеек.
  31. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 420 рублей платежным поручением № 8364 от 28.06.2017 (л.д.6).
  32. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, исходя из состава и размера рассмотренных судом требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 38 600 рублей.
  33. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
  34. Решил:

  35. Исковые требования удовлетворить.
  36. Взыскать с Товарищества собственников жилья «На Ямской» в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 3 119 965 рублей 65 копеек, в том числе 2 931 501 рубль 34 копейки основного долга, 188 464 рубля 31 копейку пени, а также 38 600 рублей государственной пошлины.
  37. Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
  38. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
  39. Судья Вебер Л.Е.

Печать

Печатать