9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Вологодской области от

  1. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.
  2. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о взыскании 128 974 рублей 89 копеек, в том числе 121 982 рублей 86 копеек задолженности за период с декабря 2016 года по март 2017 года, 6 992 рублей 03 копеек пени за период с 16.01.2017 по 19.05.2017, начиная с 20.05.2017 взыскать пени на остаток по сумме задолженности 121 982 рублей 86 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты,
  3. Установил:

  4. общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о взыскании 128 974 рублей 89 копеек, в том числе 121 982 рублей 86 копеек задолженности за период с декабря 2016 года по март 2017 года, 6 992 рублей 03 копеек пени за период с 16.01.2017 по 19.05.2017, начиная с 20.05.2017 взыскать пени на остаток по сумме задолженности 121 982 рублей 86 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты (с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска от 17.07.2017, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  5. Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
  6. Определением суда от 05.06.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
  7. Решение в виде резолютивной части вынесено 31 июля 2017 года, исковые требования удовлетворены.
  8. В Арбитражный суд Вологодской области 04.08.2017 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.
  9. Стороны о рассмотрении дела в упрощенном порядке извещены, возражений не представили, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
  10. Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился. Ссылается на отсутствие доказательств заключения договора, указывает, что сам по себе факт выставления платежных документов (счетов-фактур, актов, счетов) не подтверждает факт оказания услуг, ссылается на статью 401 ГК РФ и отсутствие вины должника, также считает себя ненадлежащим ответчиком, сообщая, что фактическим пользователем объекта теплоснабжения по адресу г. Череповец, Советсткий проспект, д. 60 является Военная комендатура Череповецкого гарнизона, указывает, что управление имуществом со стороны ответчика не тождественно потреблению ресурса в предъявленный к взысканию период.
  11. Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.
  12. Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения №5352/Э (с учетом приложения, протокола разногласий и протокола согласования разногласий, подписанных сторонами).
  13. К контракту подписано приложение №1 Перечень объектов потребления, в качестве объекта потребления указана Военная комендатура по адресу Советсктй проспект, дом 60.
  14. В период с декабря 2016 года по март 2017 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, в подтверждение представлены счета-фактуры, акты, расчеты расхода тепла, списки почтовых отправлений. Списками почтовых отправлений подтверждается направление ответчику счетов-фактур. Акты и счета-фактуры не были оспорены ответчиком, сведений о возражениях ответчика относительно объема и стоимости поставленной теплоэнергии в материалах дела не имеется.
  15. Наличие задолженности по оплате явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
  16. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
  17. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  18. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
  19. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
  20. Факт поставки теплоэнергии материалами дела подтверждается.
  21. Доводы отзыва судом не принимаются. Контракт между сторонами заключен. Согласно контракту потребителем теплоэнергии является ответчик. Объект теплоснабжения сторонами согласован – здание военной комендатуры, г. Череповец, Советский проспект, д. 60. Порядок оплаты согласован. Возражений по содержанию счетов-фактур и актов от ответчика не поступало ни до обращения истца с иском в суд, ни в ходе рассмотрения дела в суде. Ссылка ответчика на то, что акты им не подписаны во внимание не принимается, поскольку сама по себе не свидетельствует о неполучении ответчиком теплоэнергии. Напротив, с учетом отсутствия возражений относительно актов, свидетельствует о намерении ответчика избежать исполнения обязательства по оплате. Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не имеется.
  22. Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
  23. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 992 рубля 03 копейки за период с 16.01.2017 по 19.05.2017 по состоянию на 19.05.2017, начиная с 20.05.2017 просит взыскать пени на остаток по сумме задолженности по дату фактического исполнения обязательства.
  24. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  25. Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
  26. Согласно пункту 5.6 контракта оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
  27. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен судом принимается.
  28. В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
  29. Требование о взыскании неустойки по дату погашения задолженности подлежит удовлетворению.
  30. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
  31. На основании изложенного исковые требования судом удовлетворяются.
  32. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, с учетом изменения исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
  33. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
  34. Решил:

  35. взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго Вологда» 128 974 рублей 89 копеек, в том числе 121 982 рублей 86 копеек задолженности за период с декабря 2016 года по март 2017 года, 6 992 рублей 03 копеек пени за период с 16.01.2017 по 19.05.2017, начиная с 20.05.2017 взыскать пени на остаток по сумме задолженности 121 982 рублей 86 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты; кроме того, 4 869 рублей 25 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
  36. Возвратить акционерному обществу «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета 1 130 рублей 75 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7396 от 11.04.2017 (платежное поручение остается в материалах дела).
  37. Решение суда подлежит немедленному исполнению.
  38. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
  39. Судья Н.А. Колтакова

Печать

Печатать