9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой И.С.
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  6. истец: закрытое акционерное общество "Тосненский комбикормовый завод" (187029, Ленинградская область, Тосненский район, д.Нурма; ИНН: 4716003024; ОГРН: 1024701894238; дата государственной регистрации: 23.06.1998)
  7. ответчик: закрытое акционерное общество "Гвардеец" (173502, Новгородская область, Новгородский район, д.Подберезье; ИНН: 5310002328; ОГРН: 1025301389222; дата государственной регистрации: 21.03.1994)
  8. о взыскании 5 473 294 руб. 83 коп.
  9. при участии
  10. - от истца: Головкова Н.А. по доверенности от 03.12.2016
  11. - от ответчика: не явился, извещен
  12. Установил:

  13. общество с ограниченной ответственностью "Тосненский комбикормовый завод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гвардеец" 5 124 807 руб. 89 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 348 486 руб. 94 коп. неустойки, 48 624 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
  14. Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.
  15. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.
  16. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 22.08.2013 № 140/13, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.
  17. Согласно пункту 5.1.1 Договора оплата каждой партии поставленного товара производится в течение 5 рабочих дней после перехода права собственности на товар.
  18. Поставленные истцом товары приняты ответчиком по счетам-фактурам от 01.01.2017 №№ 351-363, 369. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.
  19. Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
  20. В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 14.01.2017 по 01.06.2017 в размере 348 486 руб. 94 коп.
  21. Направленная в адрес ответчика претензия от № 285 об уплате задолженности получена ответчиком 04.05.2017; оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
  22. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  23. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  24. Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.
  25. Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  26. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
  27. Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.
  28. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.
  29. По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
  30. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  31. Решил:

  32. взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гвардеец" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тосненский комбикормовый завод" Санкт-Петербург" 5 124 807 руб. 89 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 348 486 руб. 94 коп. неустойки, 48 624 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
  33. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
  34. Судья С.С.Салтыкова

Печать

Печатать