9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Краснодарского края от

  1. Город Краснодар
  2. «11» августа 2017 года
  3. Дело № А32-11488/2017
  4. Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года.
  5. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.
  6. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», г. Москва (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370)
  7. к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)
  8. о взыскании задолженности и пени,
  9. при участии в судебном заседании представителей:
  10. от истца: Уткин Роман Владимирович (доверенность от 01.09.2015 № 112-2(15) (до перерыва);
  11. от ответчика: Александрин Сергей Николаевич (доверенность от 23.12.2016 № 119/10-296) (до перерыва),
  12. Установил:

  13. общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее – акционерное общество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.09.2013 № 407/30-327-МРСК за декабрь 2016 года в размере 3 633 414 рублей 31 копейки, пени за период с 08.02.2017 по 03.03.2017 в размере 67 078 рублей 42 копеек, пени, начиная с 04.03.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 502 рублей.
  14. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.
  15. В предварительном судебном заседании 24 мая 2017 года представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пеню за период с 08.02.2017 по 01.05.2017 в размере 187 876 рублей 21 копейки.
  16. Определением от 24.05.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 3 633 414 рублей 31 копейки, производство по делу в соответствующей части прекращено, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, судебное разбирательство отложено.
  17. В судебном заседании 19 июня 2017 года представители сторон поддержали соответствующие правовые позиции.
  18. Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненного требования, указал, что расчет пени произведен от даты входящего штампа, свидетельствующего о получении ответчиком первичных документов.
  19. Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указал на то, что акт первичного учета и сводный акт были возвращены истцу, поскольку объем между сторонами не был согласован; оплата была произведена после поступления в адрес ответчика согласованных документов.
  20. В судебном заседании 19 июня 2017 года был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 23 июня 2017 года, после окончания которого судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон – явку представителей стороны не обеспечили.
  21. С учетом заявленных истцом и принятых судом отказа от иска в части взыскания суммы основной задолженности и уточнения требования о взыскании пени, судом рассматривается требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 08.02.2017 по 01.05.2017 в размере 187 876 рублей 21 копейки.
  22. Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, суд установил следующие, имеющие для правильного рассмотрения дела, обстоятельства.
  23. Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.03.2007 № 407/30-327-МРСК (далее – договор). Дополнительным соглашением от 02.09.2013 № 18 утверждена новая редакция договора.
  24. Согласно пункту 2.1 договора общество (исполнитель) обязалось оказывать акционерному обществу (заказчик) услуги по передаче электроэнергии (мощности), а последний - оплачивать первому эти услуги в порядке, установленном договором.
  25. В соответствии с пунктом 5.5 договора отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.
  26. В силу пункта 5.4 договора исполнитель на основании «Актов снятия показаний приборов учета» по точкам приема электроэнергии формирует, согласовывает с ССО, производителем электрической энергии или с заказчиком (с филиалом заказчика) «Акт первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя».
  27. Исполнитель определяет величину отпущенной электроэнергии потребителям за отчетный период и формирует «Акт первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя» в трех экземплярах (пункт 5.7 договора).
  28. В соответствии с пунктом 5.14 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании «Актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя» формирует и подписывает «Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии» и направляет его заказчику.
  29. Согласно пункту 5.16 договора заказчик обязан в течение пяти рабочих дней рассмотреть «Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя», представленный исполнителем заказчику, и, в случае согласия, подписать его.
  30. Пунктом 5.17 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий относительно содержания представленного «Акта первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя» и (или) «Сводного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя», заказчик обязан подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении оспариваемой части в течение пяти дней с момента получения документов представить исполнителю обоснованные претензии.
  31. Во исполнение указанных положений заключенного между сторонами договора общество письмом от 11.01.2017 № 52-52-07/33 направило акционерному обществу акт первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя за декабрь 2016 года.
  32. Получение указанного письма ответчиком подтверждается отметкой последнего на представленной в материалы дела копии письма (25 января 2017 года).
  33. Письмом от 12.01.2017 № 52-52-07/60, полученным акционерным обществом 13 января 2017 года, истец направил ответчику остальные документы за декабрь 2016 года - сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, счет-фактуру, счет, акт, акт – баланс приема, отпуска и потерь электроэнергии по сетям исполнителя, акт сверки.
  34. Письмом от 06.02.2017 акционерное общество возвратило без исполнения акт первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя за декабрь 2016 года со ссылкой на нарушение обществом пункта 5.4 договора в части необходимости согласования объемов принятой электроэнергии с филиалами ответчика и энергосбытовой организацией.
  35. В силу пункта 6.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику «Сводного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя» обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику.
  36. Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.09.2013 № 407/30-327-МРСК определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  37. Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
  38. В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
  39. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.
  40. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  41. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  42. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
  43. В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
  44. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  45. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
  46. Из материалов дела следует, что ответчик получил «Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя» 13 января 2017 года. Каких-либо возражений по содержанию указанного акта акционерное общество в порядке пункта 5.17 договора не заявило.
  47. С учетом указанных положений заключенного между сторонами договора, довод акционерного общества о несогласовании обществом акта первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя с филиалом ответчика подлежит отклонению. Указанное обстоятельство не влияет на обязанность акционерного общества соблюсти требования пункта 5.17 договора по отношению к сводному акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя. Как было указано выше, ответчик каких-либо возражений по содержанию указанного акта не заявил.
  48. Кроме того, в силу пункта 2 и 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
  49. Таким образом, согласование акта первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя могло быть произведено головной организацией посредством информационного взаимодействия с соответствующим филиалом.
  50. С учетом изложенного, последним днем оплаты стоимости услуг по передаче электрической за декабрь 2016 года является 27 января 2017 года, а начисление неустойки надлежит осуществлять с 28 января 2017 года.
  51. Истцом произведено начисление неустойки с 08 февраля 2017 года, что не нарушает прав ответчика.
  52. Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически неверно в части примененной при расчете ставки рефинансирования.
  53. По расчету суда пеня за период с 08.02.2017 по 01.05.2017 составляет 184 241 рубль 97 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени следует отказать.
  54. С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.
  55. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 41 502 рублей по платежному поручению от 14.03.2017 № 689.
  56. Судом установлено, что задолженность в размере 3 633 414 рублей 31 копейки была оплачена ответчиком после подачи искового заявления.
  57. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
  58. В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
  59. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
  60. При цене иска 3 821 290 рублей 52 копейки государственная пошлина составляет 42 106 рублей.
  61. Учитывая, что требования истца в части взыскания суммы основного долга были удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 461 рубля 96 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям), понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 604 рублей.
  62. Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  63. Решил:

  64. взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370) пеню по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.09.2013 № 407/30-327-МРСК, начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности за декабрь 2016 года, за период с 08.02.2017 по 01.05.2017 в размере 184 241 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 461 рубля 96 копеек.
  65. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказать.
  66. Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 604 рублей.
  67. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
  68. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  69. Судья
  70. Р.С. Цатурян

Печать

Печатать