9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой И.С.
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  6. истец: общество с ограниченной ответственностью "Авсон" (199106, г.Санкт-Петербург, Средний пр.В.О., д.76/18, литер А, пом.1Н; ИНН: 7801278674; ОГРН: 1157847142860; дата государственной регистрации: 21.04.2015)
  7. ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Автопарк" (191036, г.Санкт-Петербург, ул.7-я Советская, д.20-22; ИНН: 7842443800; ОГРН: 1109847040632; дата государственной регистрации: 22.12.2010)
  8. третье лицо: Никитин Николай Петрович
  9. о взыскании 6 644 565 руб.
  10. при участии
  11. - от истца: Горячевой Т.Н. по доверенности от 01.08.2017
  12. - от ответчика: не явился, извещен
  13. - от третьего лица: не явился, извещен
  14. Установил:

  15. общество с ограниченной ответственностью "Авсон" обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автопарк" 6 644 565 руб. задолженности.
  16. Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.
  17. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.
  18. Истец заявил об уточнении иска, в котором просит дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках статьи 395 ГК РФ за период с даты истечения срока возврата займа. Истцом фактически заявлено дополнительное требование, а не уточнено ранее поданное; в этой связи суд отказывает в принятии уточнения иска.
  19. Как следует из материалов дела, между ООО «Автопарк» (Заемщик) и Никитиным Н.П. (Займодавец) заключен договор займа от 28.12.2010, в рамках которого Никитин Н.П. перечислил по платежным поручениям от 19.10.2011 № 470784, от 12.04.2011 № 519175, от 08.07.2011 № 579773, от 04.02.2011 № 480545, от 17.01.2011 № 470784 в адрес ООО «Автопарк» 6 644 565 руб.
  20. В соответствии с пунктом 1.3 Договора займа срок предоставления займа – до востребования Займодавцем. Заемщик обязан возвратить заем в полном объеме (если иное не оговорено в письменном требовании) в течение 30 рабочих дней с момента предъявления Займодавцем соответствующего требования.
  21. Между Никитиным Н.П. (Цедент) и ООО «Авсон» (Цессионарий) 16.01.2017 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, в рамках которого Никитин Н.П. уступил, а ООО «Авсон» приняло права требования к ООО «Автопарк» в части задолженности, возникшей из договора займа от 28.12.2010 № 2.
  22. 18.01.2017 истец вручил ответчику требование от 17.01.2017 № 1-01 возвратить займ; 06.03.2017 истец вручил ответчику претензию от 06.03.2017 № 1-17, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
  23. Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  24. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  25. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
  26. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  27. Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 644 565 руб. задолженности.
  28. Расходы истца по уплате госпошлины возмещаются ему за счет ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.
  29. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  30. Решил:

  31. взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автопарк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авсон" 6 644 565 руб. задолженности, 56 223 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
  32. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
  33. Судья С.С.Салтыкова

Печать

Печатать