9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Рязанской области от

  1. Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махониной Е.Н.,
  3. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ундина" (390044, г. Рязань, ул. Мервинская, д. 23б; ОГРН 1096229001692)
  4. к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Компания" (390000, г. Рязань, ул. Соборная, д. 14/2, стр. 1, лит. В, пом. Н1; ОГРН 1116234011365),
  5. при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Рязани (г. Рязань, ул. Радищева, д. 28), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 14Б)
  6. о возмещении убытков, в результате незаконных действий (затопление земельного участка) в сумме 224000 руб.
  7. при участии в судебном заседании:
  8. от истца: директор Лещенко А.В., на основании выписки из ЕГРЮЛ; представитель Задорожный И.П. по доверенности от 22.08.2016;
  9. от ответчика: представитель Стефаненко Д.В. по доверенности от 21.12.2016;
  10. от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
  11. Установил:

  12. общество с ограниченной ответственностью "Ундина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Компания" (далее - ответчик) о возмещении убытков в сумме 224000 руб.
  13. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  14. В судебном заседании представить истца поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дудину Ольгу Игоревну и Мухина Алексея Степановича. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку принятый по делу судебный акт не повлияет на права и обязанности указанных лиц.
  15. Судом установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 1097154014154).
  16. В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
  17. Согласно части 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
  18. Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
  19. Часть 3 указанной статьи предусматривает, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
  20. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым произвести процессуальную замену Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (ОГРН 1096234009904) на его правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 1097154014154).
  21. В судебном заседании 26.06.2017 в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил о назначении по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить обществу с ограниченной ответственностью "Центр исследования строительных конструкций и материалов" эксперту Баранову Геннадию Борисовичу. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:
  22. 1. На сколько увеличился горизонт прилегающих земельных участков (отметки высот характерных точек местности, как правило, в Балтийской системе высот), а именно неразграниченного с номером кадастрового квартала 62:29:0060018, принадлежащего Администрации города Рязани, а также земельных участков ООО «Северная компания» с кадастровыми номерами 62:29:0000000:2082; 62:29:0061004:75; 62:29:0061004:108; 62:29:0061004:114 и земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060018:0023, находящийся в пользовании ООО «Ундина», от первоначального показателя.
  23. 2. Является ли увеличение горизонта (отметки высот характерных точек местности) причиной затопления земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060018:0023 и препятствием естественного стока воды по направлению от ул. Мервинской в сторону поймы реки Трубеж, где располагаются земельные участки с кадастровыми номерами 62:29:0000000:2082; 62:29:0061004:75; 62:29:0061004:108; 62:29:0061004:114 в связи с атмосферными осадками.
  24. В судебном заседании 19.07.2017 представитель истца уточнил заявление о назначении судебной экспертизы, в котором просит проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ" эксперту Аушевой Юлии Сергеевне, на разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:
  25. 1. Какой уровень горизонта поверхности земли был на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060018:2082, принадлежащем ООО «Северная компания», и на не разграниченном земельном участке, принадлежащем Администрации города Рязани, являющимися смежными по отношению с земельным участком с кадастровым номером 62:29:0060018:0023, находящимся в аренде у ООО «Ундина», до производства ответчиком работ, связанных с поднятием уровня поверхности земли и после их завершения.
  26. 2. Был ли естественный уклон поверхности земли в границах территории указанных земельных участков от ул. Мервинской в направлении расположения поймы реки до производства ответчиком работ, связанных с поднятием уровня поверхности земли, и имеется ли он сейчас после их завершения.
  27. 3. Имеет ли место причинно-следственная связь между действиями ООО «Северная компания», связанными с осуществлением насыпи грунта на поверхность земли, в результате чего существенно была поднята линия горизонта на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060018:2082, принадлежащем ООО «Северная компания» и на не разграниченном земельном участке, принадлежащем Администрации города Рязани, являющимися смежными по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами 62:29:0060018:0023; 62:29:0060018:56; 62:29:0060018:21, с периодическими их затоплениями.
  28. В подтверждение согласия общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ" на проведение экспертизы представитель истца представил письмо экспертной организации №85 от 12.07.2017, в соответствии с которым имеется наличие эксперта Аушевой Юлии Сергеевне, для проведения экспертизы, имеющего соответствия судебного эксперта № 005671, № 005672 и № 005673, действительны с 10 сентября 2014 года по 09 сентября 2017 года. Экспертом пройдена аттестация в Приокском управлении Федеральной службы по эко­логическому, технологическому и атомному надзору по категориям: «АЛ. Основы промышлен­ной безопасности», «Б. 1.12. Проектирование объектов химической и нефтехимической про­мышленности», «Д.4. Экспертиза деклараций безопасности гидротехнических сооружений», действительна с 01 апреля 2015 года по 31 марта 2020 года. Срок проведения экспертизы - 12 календарных дней после получения определения суда и копий материалов дела. Стоимость проведения экспертизы - ориентировочно составит 9000 руб., точная стоимость будет определена после изучения материалов дела.
  29. Представителем истца в материалы дела представлено платежное поручение №1 от 14.07.2017, подтверждающее перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 9000 руб., подлежащих выплате эксперту.
  30. В судебном заседании 26.07.2017 по ходатайству представителя ответчика к материалам дела судом приобщены дополнительные пояснения, в которых он возражает против кандидатур экспертов, заявленных истцом. Просит проведение экспертизы поручить экспертной организации ООО "Академия экспертизы", эксперту Киселёву Вадиму Владимировичу. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
  31. 1. Каковы причины подтопления земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060018:0023, возникающего в период интенсивного таяния снега и выпадения осадков.
  32. 2. Является ли территория соседнего участка с кадастровым номером 62:29:0000000:2082 по ул. Мервинская, на которой расположены автостоянка и дом №9 причиной подтопления земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060018:0023, если да, то в какой степени.
  33. Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено и подлежит удовлетворению, поскольку для рассмотрения данного спора требуются специальные познания.
  34. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ" эксперту Аушевой Юлии Сергеевне.
  35. В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
  36. Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что формулировка конкретных вопросов эксперту является обязанностью суда.
  37. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
  38. Определить причины подтопления земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060018:0023, в период ноябрь 2015 года – март 2016 года.
  39. В силу пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом.
  40. Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцом, обязанность по оплате услуг эксперта следует возложить на него, с последующим распределением расходов между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
  41. Согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу до истечения срока, установленного арбитражным судом.
  42. Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  43. Определил:

  44. 1. Произвести замену третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (ОГРН 1096234009904) на его правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 1097154014154).
  45. 2. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ" (390035, г. Рязань, а/я 18; г. Рязань, ул. Есенина, д.64/32, оф.210) эксперту Аушевой Юлии Сергеевне.
  46. 3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
  47. Определить причины подтопления земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060018:0023, в период ноябрь 2015 года – март 2016 года.
  48. 4. В распоряжение эксперта представить: копии материалов дела.
  49. 5. Расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме 9000 руб. возложить на общество с ограниченной ответственностью "Ундина" с последующим распределением между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
  50. 6. Экспертизу провести с участием представителей сторон и экспертное заключение представить в суд в срок до 08.09.2017.
  51. 7. Эксперт Аушева Юлия Сергеевна предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
  52. 8. Производство по делу № А54-999/2017 приостановить.
  53. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
  54. Судья А.С. Котова

Печать

Печатать