9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Московской области

Решение от

По делу № А41-23868/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года
  2. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.
  3. Арбитражный суд Московской области в составе:
  4. председательствующий судья Г.А. Гарькушова ,
  5. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым
  6. рассмотрев в судебном заседании дело
  7. по исковому заявлению ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие"
  8. к ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал"
  9. о понуждении к заключению договора
  10. При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
  11. Установил:

  12. ООО "Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" о понуждении заключить договор ресурсоснабжения (холодного водоснабжения и водоотведения).
  13. В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве.
  14. Представитель истца не явился. Заседание проходило в порядке ст.123 АПК РФ.
  15. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела
  16. Установил:

  17. Как указывает истец, ООО «Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие», являясь управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов в соответствии с Лицензией № 617 от 30 апреля 2015г., по адресам : г Орехово-Зуево: ул. Матросова д. 1, ул. Юбилейный пр. д.1, ул. Набережная д.1, ул. 3 Подгорный пр. д. 10, ул. Парковская, д. 10Б, ул. Гагарина д. 10А, ул. Гагарина, д.ЮБ, ул. Парковская, д. 10А, ул. Набережная д.11, ул. Гагарина д.12, ул. Набережная д.12, ул. Парковская д.12, пр. Бондаренко, д.12, ул. Шелкоткацкий пр. д. 12, ул. Кирова д. 13, Д.13А, ул. Парковская, д. 14, ул. Крупской д. 15, ул. Гагарина, д. 16, ул. Набережная, д. 16, ул. Бугрова, Д.16А ул. Гагарина д. 17, ул. Гагарина д. 18, ул. Парковская д. 18, ул. Гагарина, д. 19 ул. Набережная д.1 А, ул. Матросова д.2, ул. Пр. Гагарина д.2, ул. Ворошилова д.2, ул. Северная д.2, ул. Гагарина, д.20, ул. Парковская, д.20 ул. Парковская, д.20А, ул. Крупской, д.21, ул. Гагарина д. 23, ул. Гагарина д. 23А. ул. Гагарина д.25, ул. Гагарина Д.25А, ул. Крупской, Д.27, ул. Парковская, д. 28а, ул. Гагарина, д.29. ул. Крупской д. 29. ул. Парковская д. 30, ул. Гагарина д.31, ул. Крупской, д.29, ул. Парковская д.ЗО, ул. Гагарина д. 31, ул. Крупской д.31, ул. Гагарина д.33, ул. Гагарина д.35, ул., Парковская д.36, ул. Парковская, д. 38, ул. Матросова д.4. ул. пр. Гагарина д.4, ул. Юбилейный пр. д. 4, ул. Бондаренко, д.4, ул. пр. Бондаренко д.4, ул. Текстильная д.4, ул. Гагарина, д. 47А, ул. пр. Юбилейный пр. д, 5 ул. Набережная, д.5, ул. Юбилейный пр. д. 5А, ул. Матросова д.6, ул. пр. Бондаренко д.6, ул. Парковская, д.6, ул. Текстильная д.6, ул. Парковская д. 6а, ул. Гагарина д.7, ул. Набережная, д.7, ул. Матросова д.8, ул. Парковская д.8, ул. Северная, д.8, ул. пр. Бондаренко д.8, ул. Правды д.9, 13 февраля 2017 года письмом исх. № 37 обратилось к ООО «Орехово-Зуевский Водоканал», которая является в свою очередь ресурсоснабжающей организацией водпроводноканализационного хозяйства, с предложением заключить договор ресурсоснабжения для оказания первым коммунальной услуги - холодное водоснабжение и водоотведение собственникам, пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов.
  18. Однако, данное обращение ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
  19. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
  20. Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
  21. В соответствии со ст.447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.
  22. При этом, согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
  23. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (п.3 ст.426 ГК РФ).
  24. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).
  25. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
  26. Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
  27. Возражая на иск, ответчик указывает, что у него с третьими лицами имеются договоры ресурсоснабжения как с управляющими организациями согласно письму Главного управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» от 27.03.2017 года.
  28. Кроме того, представитель проинформировал суд о том, что представленные истцом в материалы дела протоколы в подтверждение факта избрания его в качестве управляющей компании в настоящее время оспариваются.
  29. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.
  30. Представитель истца в судебные заседания неоднократно не являлся.
  31. Опровержения изложенных в отзыве доводов не представил.
  32. Таким образом, в рассматриваемом случае, истец суду не предоставил доказательств однозначно подтверждающих его полномочия как управляющей организации заявленных выше МЖД.
  33. На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а доводы Истца подлежат отклонению, как не подтвержденные материалами дела.
  34. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  35. Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
  36. В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.
  37. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  38. Решил:

  39. В удовлетворении исковых требований отказать.
  40. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
  41. Судья Г.А. Гарькушова

Печать

Печатать