9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-68857/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года
  2. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года
  3. Арбитражный суд города Москвы
  4. в составе судьи Гедрайтис О.С.
  5. при ведении протокола секретарем судебного заседания Майоровой Н.А.
  6. проводит судебное заседание по делу по иску
  7. АО СК «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30)
  8. к ООО «КАТ Виикл Лоджистик» (ОГРН 1057747209805, ИНН 7701601362, 105062, г. Москва, ул. Покровка, д. 33/22, стр. 1)
  9. третье лицо: ООО «МЕГА-Транс» (423800, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, БСИ Промзона, ул.Полиграфическая, д.16)
  10. о взыскании 31.393 руб.34 коп.
  11. при участии:
  12. от истца: не явка, извещен
  13. от ответчика: не явка, извещен
  14. от 3-го лица: не явка, извещен
  15. Установил:

  16. В своем исковом заявлении АО СК «Альянс» просит арбитражный суд взыскать с ООО «КАТ Виикл Лоджистик» 31.393 руб.34 коп. ущерба.
  17. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО «МЕГА-Транс»
  18. Иск рассматривался в отсутствие истца, ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 04.08.2017 в 13 час. 23 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
  19. Исследовав исковое заявление и материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.
  20. Согласно транспортной накладной от 19.08.2016 ООО «КАТ Виикл Лоджистик» приняло на себя обязательство перевозки груза - автомобиль Volkswagen Tiguan (VIN XW8ZZZ5NZHG101744)
  21. При получении груза было обнаружено повреждение груза, о чем сделана отметка в транспортной накладной, и составлен отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства № 0487806 от 24.08.2016 с фотографиями.
  22. Груз застрахован в ЗАО САК «Альянс» в соответствии с генеральным договором страхования грузов и имущества №31/13/2010 13870-01 от 31.12.2009.
  23. В связи с наступлением страхового случая страховщик (АО СК «Альянс» - правопреемник ЗАО САК «Альянс») выплатил страховое возмещение в размере 31 393 руб. 34 коп, (с учётом франшизы 7 500 руб.), что подтверждается платежным поручением № 192123 от 24.10.2016.
  24. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
  25. Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
  26. Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
  27. В соответствии с ч.1 ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
  28. В соответствии с ч.2 ст.796 ГК РФ, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.
  29. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
  30. Согласно п.5 ст. 34 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу. Согласно п.7 ст.34 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:
  31. 1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;
  32. 2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.
  33. Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Однако, данное требование по настоящее время оставлено ответчиком без внимания, а денежные средства истцу не возвращены.
  34. Возражения ответчика, согласно которым доказательств причинения ущерба ответчиком не представлено, не принимаются судом как необоснованные и не подтвержденные документально.
  35. Так, в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
  36. Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
  37. Оценивая доводы ответчика о том, что при приемке автомобиля к перевозке осмотр был затруднен, поскольку автомобиль находился под пленкой, был грязный, следует отметить, что п.5 ст.34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
  38. Следовательно, бремя доказывания факта повреждения груза произошло по не зависящим от него причинам лежит на ответчике.
  39. Из материалов дела усматривается, что в транспортных документах не отражены повреждения при получении перевозчиком груза; прямых доказательств их отсутствия перевозчиком не представлено.
  40. При этом суд учитывает, что истцом в материалы дела представлен отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства №0487806 от 24.08.2016, согласно которому ответчик принял груз без повреждений и ответчик сдал груз грузополучателю с повреждениями. Отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства подписан водителем.
  41. Учитывая, что исковые требования подтверждены представленными в дело доказательствами, ответчиком доказательства выплаты возмещения ущерба суду не представлены, исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению в судебном порядке.
  42. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
  43. На основании ст.ст. 15, 309, 314, 401, 796, 965 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
  44. Решил:

  45. Взыскать с ООО «КАТ Виикл Лоджистик» (ОГРН 1057747209805, ИНН 7701601362, 105062, г. Москва, ул. Покровка, д. 33/22, стр. 1) в пользу АО СК «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30) 31.393 (тридцать одна тысяча триста девяносто три) руб.34 коп. ущерба и 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
  46. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
  47. Судья О.С. Гедрайтис

Печать

Печатать