9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Псковской области

Определение от

По делу № А52-3261/2017
  1. Город Псков
  2. Дело № А52-3261/2017
  3. 11 августа 2017 года
  4. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
  5. ознакомившись с заявлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Псковской области» (ОГРН 1046000317032, ИНН 6027084619, место нахождения: 180007, Псковская область, г.Псков, ул.Конная, д.10)
  6. о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального предприятия Новоржевского района «Жилищно-коммунальное объединение» (ОГРН 1076031000176, ИНН 6010003932, место нахождения: 182440, Псковская область, г.Новоржев, ул.Пушкина, д.91)
  7. 94042 руб. 71 коп. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года,
  8. на основании сведений заявления и приложенных к нему документов,
  9. Установил:

  10. Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Псковской области» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального предприятия Новоржевского района «Жилищно-коммунальное объединение» 94042 руб. 71 коп. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года.
  11. Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
  12. В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
  13. Согласно пункту 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
  14. Решением Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2016 по делу №А52-4196/2015 Муниципальное предприятие Новоржевского района «Жилищно-коммунальное объединение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 28.01.2017. Определением суда от 26.05.2017 срок конкурсного производства продлен до 28.09.2017, конкурсным управляющим утверждена Фокина Ольга Александровна. Заявление о признании должника банкротом принято к производству 26 января 2016.
  15. Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
  16. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  17. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
  18. В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе в случаях если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  19. С учетом изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.
  20. Принимая во внимание, что заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина возврату заявителю из федерального бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.
  21. Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  22. Определил:

  23. Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Псковской области» от 21.07.2017 о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
  24. На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
  25. Приложение: заявление на 6л. и приложенные к нему документы на 46л.
  26. Судья И.Ю.Стренцель

Печать

Печатать