9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Липецкой области

Решение от

По делу № А36-5308/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.
  3. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курносовым П.В.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
  5. Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Монтаж» (ИНН 5911050750, ОГРН 1065911039985)
  6. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ОГРН 1084823000074, ИНН 4825055495)
  7. 44 931,33 руб., в том числе: 44800 руб. задолженности за оказанные услуги, 131,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
  8. при участии в заседании:
  9. от истца: не явились,
  10. от ответчика: не явились,
  11. Установил:

  12. ООО «Ремонт и Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ответчик) о взыскании 44 931,33 руб., в том числе: 44800 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги, 131,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по 05.05.2017.
  13. В обоснование заявленных требований истец указывает на разовые сделки по оказанию транспортных услуг ответчику, что подтверждается путевыми листами, выставленным счетом и актом от 15.11.2016 № 000045 на сумму 44 800 руб. Заявки на оказание транспортных услуг от ООО «Премьера» принимались устно по телефону, транспортные накладные не оформлялись.
  14. Определением суда от 18.05.2017 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  15. Ответчик письменным отзывом возразил против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом. Указывает на то, что печать в представленных истцом путевых листах не является печатью «Премьера», Баянов не работает в Обществе.
  16. Определение от 17.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
  17. В настоящее судебное заседание стороны не явились.
  18. От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления по существу без его участия.
  19. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
  20. От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МУП «Управление капитального строительства (ОГРН 10259017023093, ИНН 5911039280) для подтверждения факта использования ответчиком техники, заказанной в ООО «Ремонт и Монтаж», для выполнения работ по муниципальному контракту в МБУ «Спортивно-туристический лагерь «ТЕМП», расположенном в Пермском крае.
  21. Суд протокольным определением отказал в удовлетворении данного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.
  22. Изучив представленные материалы
  23. Суд
  24. Установил:

  25. В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.
  26. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
  27. На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
  28. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
  29. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
  30. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
  31. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
  32. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
  33. В статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" указано, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Под первичными учетными документами понимаются оправдательные документы, которыми должны оформляться все хозяйственные операции, проводимые организацией. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
  34. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  35. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
  36. Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
  37. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ). Представленные доказательства подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.
  38. Исковые требования истец основывает путевых листах № 489 от 12.11.2016, № 490 от 13.12.2016, № 491 от 14.11.2016.
  39. Однако данные путевые листы не раскрывают содержание хозяйственных операций, не подтверждают объемы, виды выполненных услуг, в связи с чем в нарушение ст. 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 не отражают факта хозяйственных операций.
  40. Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверных доказательств исполнения им услуг для ответчика, указав на отсутствие документов, подтверждающих факт оказания услуг ни по одной из спорных перевозок (товарно-транспортных накладных, заявок), а также на неподписание акта выполненных услуг ответчиком. Одни лишь путевые листы не могут являться таким доказательством.
  41. Поскольку надлежащих и допустимых доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу, что факт осуществления истцом транспортных услуг является недоказанным, обязательство по оплате у ответчика - не возникшим.
  42. При названных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
  43. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
  44. Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  45. Решил:

  46. В удовлетворении иска отказать.
  47. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
  48. Судья О.А. Дегоева

Печать

Печатать