9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Чувашской Республики от

  1. Резолютивная часть решения принята 31.07.2017.
  2. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Краснова А.М.,
  3. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
  4. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, 428000, г. Чебоксары, ул.К.Маркса, д.56
  5. к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Корвет» Дунаеву Анатолию Николаевичу, г. Нижний Новгород
  6. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
  7. Установил:

  8. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Корвет» Дунаеву Анатолию Николаевичу (далее – конкурсный управляющий) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  9. Заявление мотивировано тем, что конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Корвет» Дунаевым А.В. были нарушены требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 13, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129, пунктом 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  10. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.06.2017 заявление принято к производству, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
  11. Копии определения суда о принятии заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.
  12. Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
  13. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
  14. Конкурсный управляющий отзывом от 26.06.2017 просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
  15. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 и части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
  16. 31.07.2017 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  17. 04.08.2017 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного текста решения.
  18. Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.
  19. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2009 по делу №А79-491/2009 ООО «Корвет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров С.Е.
  20. Определением суда от 24.05.2012 Гончаров С.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Корвет», конкурсным управляющим утвержден Хремин И.Ф.
  21. Определением суда от 23.01.2014 Хремин И.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Корвет», конкурсным управляющим утвержден Дунаев Анатолий Николаевич.
  22. В результате проведенного административного расследования на основании обращения Хамдеева И.И., при ознакомлении с материалами дела № А79-491/2009, а также информацией, размещенной на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), должностным лицом Управления выявлены нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) при проведении арбитражным управляющим Дунаевым А.В. процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Корвет».
  23. По результатам проверки 25.05.2017 в отношении арбитражного управляющего должностным лицом Управления составлен протокол № 00162117 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, направленное письмом от 26.04.2017 № 08/04301 направлено арбитражному управляющему почтовым отправлением (л.д. 83-86).
  24. На основании изложенного Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
  25. В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по осуществлению государственного геодезического надзора, государственного земельного контроля, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного метрологического надзора в области геодезической и картографической деятельности.
  26. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
  27. Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
  28. В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего входит принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.
  29. В абзаце 3 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве указано, что заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему, в том числе его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
  30. В заявлении о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности Управление указывает на несоблюдение Дунаевым А.Н. требований законодательства о банкротстве, выразившееся в не обращении Дунаева А.Н. в правоохранительные органы с заявлением о привлечении бывших конкурсных управляющих ООО «Корвет» к уголовной ответственности, а также в не принятии мер по розыску имущества, указанного в определении Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2013.
  31. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2013 признаны незаконными действия бывшего конкурсного управляющего Гончарова С.Е. в непринятии достаточных мер по обеспечению сохранности имущества должника, а именно: профнастила в количестве 5 500 кв. м., рельсов Р-65 в количестве 1000 пог. м., сэндвич-панелей в количестве 1 863 кв. м.
  32. На дату утверждения Дунаева А.Н. (23.01.2014) конкурсным управляющим ООО «Корвет» указанное имущество в конкурсной массе должника не числилось, о чем неоднократно конкурсными кредиторами сообщалось на собраниях кредиторов вновь утвержденному арбитражному управляющему.
  33. В своем отзыве от 26.06.2017 арбитражный управляющий Дунаев А.Н. указывает на то, что производство по делу о взыскании убытков с Гончарова С.Е. было возбуждено до его назначения конкурсным управляющим ООО «Корвет» по заявлению Хамдеева И.И. и до настоящего времени вопрос о взыскании с Гончарова С.Е. убытков не разрешен (Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016 дело № А79-491/2009 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который отложил слушание дела на 24.08.2017).
  34. При этом Первым арбитражным судом в постановлении от 24.02.2015 оставлено в силе определение суда первой инстанции от 11.12.2014 по делу А79-491/2009, которым установлено, что заявление Хамдеева И.И. об обращении в правоохранительные органы о привлечении бывших конкурсных управляющих Гончарова С.Е. и Хремина И.Ф. к уголовной ответственности от 20.08.2014 получено конкурсным управляющим Дунаевым А.Н. 15.09.2014. Конкурсным управляющим 23.09.2014 направлен запрос в МВД по Чувашской Республике о наличии обращения Хамдеева И.И. с заявлением о привлечении бывших конкурсный управляющих Гончарова С.Е. и Хремина И.Ф. к уголовной ответственности. 03.10.2014 МВД по Чувашской Республике конкурсному управляющему направлен ответ, в котором указывалось, что в отношении бывших конкурсный управляющих Гончарова С.Е. и Хремина И.Ф. была проведена проверка о нарушении законодательства о банкротстве. По результатам проверки 11.09.2014 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Конкурсный управляющий имел сведения о проведении правоохранительными органами проверки по фактам, которые указал заявитель в своем заявлении. Соответственно, оснований для подачи аналогичного заявления не имелось.
  35. С учетом изложенного, Первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 24.02.2015 сделал вывод, что в рассматриваемом случае отсутствуют факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которые могли бы затронуть интересы кредиторов или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (в том числе заявителя), или повлекли для кредиторов или должника убытки.
  36. Между тем, 05.03.2015 по заявлению конкурсного кредитора Хамдеева И.И. Следственным управлением МВД по ЧР было возбуждено уголовное дело №119841 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в отношении неустановленных лиц из числа руководителя ООО «Корвет».
  37. 17.11.2015 и 25.11.2015 на собраниях кредиторов ООО «Корвет» были приняты решения об обязании арбитражного управляющего обратиться в МВД по Чувашской Республике с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения (присвоения, растраты) строительных материалов и о привлечении бывших конкурсных управляющих ООО «Корвет» Гончарова С.Е. и Хремина И.Ф. к ответственности.
  38. 12.01.2016 в Следственное управление МВД по Чувашской Республике от конкурсного управляющего ООО «Корвет» Дунаева А.Н. поступило обращение от 08.12.2015 №27-01 о проведении проверки по факту хищения имущества должника. Однако, ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении бывших арбитражных управляющих ООО «Корвет» Гончарова С.Е.и Хремина И.Ф. указанное обращение не содержало (л.д. 21).
  39. 14.01.2016 Следственное управление МВД по Чувашской Республике, рассмотрев обращение Дунаева А.Н. №27-01 в ответе № 33/Д-З указало, что конкурсный управляющий ООО «Корвет» в ходе предварительного следствия неоднократно уведомлялся о необходимости обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности виновных лиц. Однако, в период с апреля по ноябрь 2015 года заявление Дунаева А.Н. о привлечении к ответственности бывших конкурсных управляющих «Корвет» Гончарова С.Е. и Хремина И.Ф. по факту хищения имущества должника в правоохранительные органы не поступало (л.д. 32).
  40. При этом судом установлено, что Постановлением Следственного управления МВД по Чувашской Республике об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2015 в возбуждении уголовного дела в отношении бывших управляющих должника в части хищения имущества ООО «Корвет», а именно профнастила в количестве 5 500 кв.м., балансовой стоимостью 1 540 000 руб., сэндвич-панелей в количестве 1 863 кв.м., балансовой стоимостью 7 452 000 руб. отказано ввиду отсутствия в их деяниях состава преступления (л.д. 143-145).
  41. Также 04.12.2015 уголовное преследование по части 4 статьи 160 УК РФ в отношении Гончарова С.Е. правоохранительными органами прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления и продолжено по части 1 статьи 195 УК РФ. Уголовное преследование по уголовному делу № 119841 в части хищения у ООО «Корвет» материального имущества в виде рельсов Р-5, количеством 1 000 погонных метров, балансовой стоимостью 3 898 000 руб. прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего (л.д. 26-30).
  42. 07.12.2015 Постановлением Следственного управления МВД по Чувашской Республике установлено, что в действиях конкурсного управляющего ООО «Корвет» Гончарова С.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 195 УК РФ, однако уголовное дело № 119841 прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д.26-31).
  43. Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве), включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании (далее – ЕФРСБ).
  44. Официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве), является газета «Коммерсантъ» (пункт 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р).
  45. В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
  46. Из протокола об административном правонарушении от 25.05.2017 следует, что в нарушение указанных положений Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Корвет» Дунаевым А.Н. на 11.11.2016 было созвано собрание кредиторов (№1390515 от 01.11.2016). Однако, сообщение о проведении собрания кредиторов ООО «Корвет» 11.11.2016 было включено арбитражным управляющим в ЕФРСБ 01.11.2016, с нарушением четырнадцатидневного срока опубликования сообщения в ЕФРСБ, установленного пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве.
  47. Довод Дунаева A.M. о том, что сообщение в ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов должника им было сформировано и оплачено 30.10.2016 (чек-ордер №4994 от 30.10.2016) судом отклоняется, поскольку оплата 30.10.2016 также свидетельствует о несвоевременном опубликовании сообщения о проведении собрания кредиторов ООО «Корвет» 11.11.2016, поскольку публикация о собрании осуществлена менее чем за четырнадцать дней, предусмотренных Законом о банкротстве.
  48. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника.
  49. Приказами Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 № 233, утверждена Типовая форма реестра требований кредиторов (далее – Типовая форма реестра) и от 01.09.2004 № 234 утверждены «Методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов» (далее – Методические рекомендации).
  50. В соответствии с пунктом 3.5 Методических рекомендаций таблица 11 12 части 2 раздела 3 типовой формы реестра заполняются в тех случаях, когда арбитражным управляющим получено определение арбитражного суда о внесении в третью очередь реестра требования кредитора (физического или юридического лица) либо требования уполномоченного органа, которые не подлежат учету в разделе 1, 2 и в частях 1, 3, 4 раздела 3 типовой формы реестра. В сведениях о кредиторах по требованиям, учитываемым в частях 1, 2 раздела 3 реестра (таблица 11 реестра) должны быть отражены все сведения, предусмотренные пунктом 1 (общие положения) Методических рекомендаций.
  51. В сведениях о кредиторах по требованиям, учитываемым в части 1 раздела 3 (таблица 7 реестра) и в части 2 раздела 3 реестра (таблица 11 реестра) должны быть отражены все сведения, предусмотренные пунктом 1 (Общие положения) Методических рекомендаций.
  52. Согласно пункту 1.15 Методических рекомендаций в конце каждой страницы реестра требований кредиторов арбитражный управляющий указывает свои фамилию, имя, отчество, ставит подпись и дату.
  53. Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО «Корвет» Дунаевым А.Н. к сведению участников собрания кредиторов должника 10.02.2017 представлен реестр требований кредиторов должника от 01.02.2017.
  54. Между тем, части 2 и 4 раздела 3 реестра (таблица 11 и 12) требований кредиторов ООО «Корвет» от 01.02.2017, представленного конкурсным управляющим в Арбитражный суд Чувашской Республики, не соответствуют вышеуказанным требованиям нормативных правовых актов и Типовой форме реестра, а также не содержит полную информацию о кредиторах должника (не указаны ФИО руководителя, паспортные данные, банковские реквизиты кредиторов), арбитражным управляющим в реестра требований кредиторов должника, в разрез требованиям пункта 1.15 Методических рекомендаций, не представлена дата в конце каждой страницы реестра.
  55. Таким образом, арбитражный управляющий Дунаев А.Н. не выполнил обязанность по соблюдению установленного порядка ведения реестра требований кредиторов ООО «Корвет». Ссылка арбитражного управляющего на то, что контактные данные должны представляться самими кредиторами в данном случае несостоятельна, так как обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на арбитражного управляющего. Следовательно, именно арбитражный управляющий отвечает за надлежащее ведение реестра требований кредиторов.
  56. В целях информирования кредиторов о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий подготавливает собранию кредиторов отчет о своей деятельности не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве).
  57. Представление конкурсным управляющим отчета о своей деятельности является одной из форм контроля кредиторами за деятельностью конкурсного управляющего.
  58. Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195 (далее Типовая форма).
  59. Между тем, отчеты конкурсного управляющего Дунаева А.Н. о своей деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства, представленные участникам собрания кредиторов 10.02.2017, составлены в разрез требованиям Типовых форм, а именно:
  60. - в разделе «Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнения обязанностей» отсутствуют сведении о сроке проведения и продления процедуры конкурсного производства.
  61. - в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» сведения о внеоборотных и оборотных активах отражены в отчетах конкурсного управляющего без разбивки в разрезе каждого актива (основных средств, прочих внеоборотных активов, запасов, каждого дебитора),
  62. - в разделе «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» отсутствуют сведения о размере требований кредиторов в разрезе каждого кредитора третьей очереди, включенного в реестр требований кредиторов.
  63. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении арбитражным управляющим Дунаевым А.Н. пункта 4 статьи 13, пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктов 1.5, 1.6, 1.7, 1.15 Методических рекомендаций.
  64. Таким образом, материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Корвет» нарушил вышеперечисленные нормы закона и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
  65. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным вывод Управления Росреестра по Чувашской Республике о наличии в действиях арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении ООО «Корвет» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
  66. Объектом данного правонарушения является порядок осуществления банкротства, объективной стороной - бездействие, а именно неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
  67. Субъектом ответственности является арбитражный управляющий, привлеченный в предусмотренном законом порядке к осуществлению процедур банкротства какого-либо должника. Субъективная сторона характеризуется наличием вины арбитражного управляющего, которая, исходя из примечания к статье 2.4 КоАП РФ, определяется в форме умысла или неосторожности.
  68. Вина арбитражного управляющего заключается в том, что при необходимой степени осмотрительности и заботливости он имел возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, но не предпринял для соблюдения требования Закона необходимых мер. В рассматриваемом случае чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, объективно препятствовавших арбитражному управляющему исполнить требования Закона о банкротстве, не установлено.
  69. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
  70. В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
  71. Согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 указанного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
  72. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.
  73. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в процедуре банкротства.
  74. Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.
  75. Доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного административного правонарушения, арбитражным управляющим не представлены.
  76. Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении арбитражный управляющий уведомлен надлежащим образом.
  77. На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности в виде наложения штрафа в минимальном размере 25 000 руб.
  78. Государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.
  79. Руководствуясь частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 – 170, 206, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  80. Решил:

  81. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Корвет» Дунаева Анатолия Николаевича, 24.03.1957 года рождения, уроженца г. Горький, зарегистрированного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Голубева, д. 6, корп. 1, кв. 138, ИНН 525800425368, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8077, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.
  82. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:
  83. наименование получателя – Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике), банк получателя – ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40101810900000010005, ИНН получателя - 2129056028, КПП получателя - 213001001, код ОКТМО - 97701000, БИК получателя - 049706001, код бюджетной классификации – 321 1 167001 001 6000 140, назначение платежа – уплата административного штрафа по делу № А79-5602/2017, в графе «Плательщик» необходимо дополнительно указать страховой номер индивидуального лицевого счета плательщика (СНИЛС).
  84. Доказательства уплаты административного штрафа представить в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в уполномоченный орган для принудительного исполнения.
  85. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
  86. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  87. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.
  88. Судья
  89. А.М. Краснов

Печать

Печатать