9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС г. Москвы от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017г.
  2. Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2017г.
  3. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,
  4. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сочневой А.А.,
  5. рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Номад капитал» (ОГРН 1097746475067, ИНН/КПП 7724715285/771301001, 127247, г. Москва, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, Дом 100, Дата регистрации 24.08.2009)
  6. к ответчику: ООО «СпецАвто» (ОГРН 1065017027591, ИНН/КПП 5017065421/501701001, 143581 , Московская область, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, СЕЛО ПАВЛОВСКАЯ СЛОБОДА, УЛИЦА ЛЕНИНА, Дом 10 , Дата регистрации 07.08.2006)
  7. о взыскании задолженности в размере 617 198 руб. 99 коп.,
  8. при участии в судебном заседании:
  9. от истца: Шуралева Т.Л. (паспорт, дов.№ б/н от 17.07.2017г.);
  10. от ответчика: не явился, извещен;
  11. Установил:

  12. ООО «Номад капитал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СпецАвто» о взыскании суммы задолженности в размере 617.198 руб. 99 коп.
  13. В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору от 24.03.2014 года.
  14. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, иск не оспорил, отзыв не представил. От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя ООО «СпецАвто» в назначенное время в отпуске.
  15. В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
  16. Отпуск представителя истца суд не относит к уважительным причинам неявки в судебное заседание, поскольку в силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
  17. В соответствии с пунктом 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
  18. Отсутствие того или иного представителя юридического лица не лишает его возможности направить для участия в деле иного представителя, в силу чего, указанные заявителем причины не являются уважительными причинами неявки в судебное заседание и оснований для отложения дела не имеется.
  19. Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
  20. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
  21. Как усматривается из материалов дела, 24.03.2014 года между ООО «КОМПОНЕНТ-А» (далее - «Поставщик») и ООО «СпецАвто» (далее - «Покупатель») был заключен Договор поставки № 12 (далее -«Договор»). В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю автозапчасти и детали, именуемые далее «Товар», а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в установленные в соответствии с настоящим Договором сроки.
  22. Согласно п. 4.4. Договора. Каждая партия товара, поставленная по товарной накладной, оплачивается Покупателем в течении 5 (Пяти) календарных дней с момента получения Товара и подписания Товарной накладной на расчетный счет Поставщика, указанный в п. 12 Договора.
  23. Факт поставки Товара Покупателю подтверждается документами, подписанными уполномоченными представителями сторон: товарная накладная № СП00001 от 04.04.2014 г., товарная накладная № СП00002 от 25.05.2014 г., товарная накладная № СП00003 от 27.06.2014 г., товарная накладная № СП00004 от 06.11.2014 г., товарная накладная № СП00005 от 01.12.2014 г.
  24. Сумма задолженности ответчика перед поставщиком составила 3.666.482 руб. 08 коп.
  25. Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
  26. Несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. Товарная накладная и счет-фактура имеют юридическую силу надлежащих письменных доказательств заключения сделки купли-продажи, так как в них определены участники сделки – продавец и покупатель, наименование и количество товара.
  27. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
  28. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
  29. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
  30. «28» апреля 2017 года между ООО «КОМПОНЕНТ-А» и ООО «Номад Капитал» был заключен договор уступки права (требования) в рамках которого ООО «КОМПОНЕНТ-А» (Цедент) уступил право требования к ООО «СпецАвто» (Должник) по Договору поставки № 12 от 24.03.2014 года. Права требования Цессионарий (ООО «Номад Капитал») приобретает с момента подписания договора уступки права (требования) от 28.04.2017 года.
  31. Общий размер уступаемых прав составляет 3.666.482 руб. 08 коп.
  32. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).
  33. Из п. 2 ст. 830 ГК РФ, а также п. 3 ст. 382 ГК РФ следует, что должник (ответчик) должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав.
  34. Должник письменно извещен о состоявшейся уступке уведомлением исх. № 1 от 28.04.2017 года.
  35. В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Номад капитал» «19» мая 2017 года направило в адрес ООО «СпецАвто» претензию с просьбой погасить задолженность.
  36. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
  37. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
  38. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  39. Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, поставленную продукцию не оплатил.
  40. Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
  41. Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
  42. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 66, 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд
  43. Решил:

  44. Взыскать с ООО «СпецАвто» в пользу ООО «Номад капитал» задолженности в размере 617 198 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в размере 15 345 руб. 00 коп.
  45. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
  46. Судья: О.В. Сизова

Печать

Печатать