9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Определение от

По делу № А40-67730/2016
  1. Город Москва Дело №А40-67730/16-4(185)-81 «Б»
  2. 11 августа 2017 года
  3. Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2017 года.
  4. В полном объеме определение изготовлено 11 августа 2017 года.
  5. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.
  6. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гриценко В.Г.,
  7. рассмотрев в судебном заседании требование кредитора Куприянова Александра Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ» (ОГРН 1103528008033, ИНН 3528170528, юридический адрес: 119019, город Москва, бульвар Гоголевский, дом 31, строение 3) несостоятельным (банкротом),
  8. в судебное заседание не явились:
  9. кредитор – извещен;
  10. конкурсный управляющий –извещен.
  11. Установил:

  12. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 в отношении ООО «РусАльянс Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Трулов М.В.
  13. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2016 № 210.
  14. Определением от 19.04.2017 настоящее дело в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Васильевой А.Н.
  15. 21.12.2016 (направлено через почтовое отделение связи 12.12.2016) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Куприянова А.В. о включении задолженности в размере 428.209 рублей в реестр требований кредиторов должника.
  16. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 ООО «РусАльянс Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трулов М.В.
  17. В настоящем судебном заседании указанное заявление Куприянова А.В. подлежало рассмотрению по существу.
  18. В заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по заработной плате в размере 428.209 рублей 00 копеек за период с 05.05.2015 по 10.11.2015.
  19. Должник, временный управляющий, кредитор в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.
  20. В материалы дела от кредитора поступило заявление о рассмотрении требования в его отсутствие.
  21. Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующим выводам.
  22. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда города Москвы от 06.06.2016 по делу №2-809/2016 с ООО «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ» в пользу Куприянова А.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с 05.05.2015 по 10.11.2015 в размере 428.209 рублей 00 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 16.06.2015 по 17.04.2016 в размере 35.292 рублей 00 копеек, а также 2.000 рублей компенсации морального вреда.
  23. Согласно статье 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
  24. В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
  25. В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
  26. Согласно п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
  27. Согласно нормам Закона о банкротстве работники должника не относятся к конкурсным кредиторам.
  28. Таким образом, требования кредитора в части задолженности по заработной плате не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а рассматриваются арбитражным управляющим самостоятельно.
  29. На основании вышеизложенного, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по заявлению Куприянова Александра Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ» задолженности по заработной плате в размере 428.209 рублей 00 копеек за период с 05.05.2015 по 10.11.2015.
  30. Руководствуясь статьями 16, 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64-66, 69, 71, 75, 150, 123, 156, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  31. Определил:

  32. Прекратить производство по требованию Куприянова Александра Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ» (ОГРН 1103528008033, ИНН 3528170528, юридический адрес: 119019, город Москва, бульвар Гоголевский, дом 31, строение 3) задолженности по заработной плате в размере 428.209 рублей 00 копеек за период с 05.05.2015 по 10.11.2015.
  33. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.
  34. Судья
  35. А.Н. Васильева

Печать

Печатать