9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Ростовской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена «07» августа 2017 года
  2. Полный текст определения изготовлен «11» августа 2017 года
  3. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брегер Е.А.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 47)
  6. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 6163143461; ОГРН 1156196067576; 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 67)
  7. при участии в судебном заседании:
  8. представитель должника Чепурных А.А., доверенность от 09.01. 2017 г.;
  9. представитель уполномоченного органа Беседин И.М, доверенность 20.02.2017 г.;
  10. Установил:

  11. Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангард» несостоятельным (банкротом).
  12. Представитель должника ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.
  13. Суд, руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные документы к материалам дела.
  14. В судебном заседании 31.07.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о перерыве до 07.08. 2017. 11 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.
  15. Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону заявил ходатайство о прекращения производства по делу в связи с тем, что от должника в адрес Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону поступили платёжные поручения с оплатой задолженности, образованной в ходе возбуждения исполнительного производства.
  16. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
  17. Заявитель, мотивируя заявленное требование, сослался на задолженности в размере 5 512 211 руб. 21 коп., подтвержденную решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2016 г. по делу №А53-6493/2016 и задолженность в размере 2 221 634 рубю 93 коп. подтвержденную решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2016 г. по делу №А53-17386/2016. На дату обращения в суд с заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность составила 4 219 538 руб. 69 коп.
  18. После обращения кредитора в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник полностью оплатил задолженность, что следует из представленных должником платежных поручений и выпиской лицевого счета, представленной заявителем на 04.08.2017 г.
  19. На основании статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ заявление о признании юридического лица банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее, чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
  20. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
  21. Абзацем 5 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
  22. Оценив представленные в материалы дела документы, судом установлено, что с учетом произведенных должником платежей, задолженность должника на момент проверки обоснованности заявления кредитора составила менее 300 000 рублей.
  23. Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона.
  24. Учитывая отсутствие задолженности, превышающей 300 000 рублей и просроченной свыше трех месяцев, отсутствие сведений о наличии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом на момент рассмотрения заявления, суд пришел к выводу об отсутствии признаков банкротства установленных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ и необходимости отказа во введении наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
  25. Руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
  26. Определил:

  27. отказать Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард».
  28. Прекратить производство по делу № А53-12186/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангард».
  29. Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
  30. Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  31. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
  32. Судья А.С. Харитонов

Печать

Печатать