9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Татарстан от

  1. Дата принятия определения в полном объеме 11 августа 2017 года.
  2. Дата оглашения резолютивной части определения 10 августа 2017 года.
  3. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Институт аэрокосмического приборостроения», г. Казань (ИНН 1660131026, ОГРН 1091690049549) несостоятельным (банкротом),
  4. с участием:
  5. от уполномоченного органа – Файзрахманов Р.Р., по доверенности от 21.12.2016г. (до перерыва), Шалтина Е.Н., по доверенности от 21.12.2016г. (после перерыва),
  6. от должника – не явился, извещен,
  7. от единственного учредителя - не явился, извещен;
  8. Установил:

  9. В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.06.2017 г. поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее по тексту – уполномоченного органа) о признании общества с ограниченной ответственностью «Институт аэрокосмического приборостроения», г. Казань (ИНН 1660131026, ОГРН 1091690049549), несостоятельным (банкротом).
  10. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2017г. принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Институт аэрокосмического приборостроения», г. Казань (ИНН 1660131026, ОГРН 1091690049549) (далее – должник).
  11. Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  12. Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие указанного лица.
  13. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был перерыв до 08 час. 30 мин. 10.08.2017 г.
  14. 10 августа 2017 года судебное заседание после перерыва продолжено.
  15. Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, пояснил, что у уполномоченного органа отсутствуют денежные средства на финансирование процедуры несостоятельности (банкротстве) должника в случае отсутствия у должника имущества.
  16. При исследовании материалов дела судом установлено следующее.
  17. Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом явилось неисполнение должником по состоянию на 15.06.2017г. задолженности по налоговым обязательствам в размере 721 562, 10 руб., из которых 584 174, 84 руб. налога, 49 259, 26 руб. пени, 88 128, 00 руб. штрафа.
  18. На основании п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.
  19. В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту – Постановление Пленума ВАС №91) судам даны разъяснения, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд прекращает производство по делу.
  20. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан представило уведомление №16/001/004/2017-5002 от 12.07.2017г. об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах собственности должника на недвижимое имущество.
  21. Согласно ответу из Управления ГИБДД МВД по РТ от 17.07.2017г. за должником транспортные средства не зарегистрированы.
  22. В соответствии с ответом Управления Гостехнадзора РТ № 01-15/2290 от 13.07.2017г. самоходная техника за должником не зарегистрирована.
  23. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, а также согласие иных лиц, участвующих в деле, в деле о банкротстве, на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.
  24. Данное обстоятельство уполномоченным органом не оспаривается.
  25. Заявителем и единственным кредитором должника является уполномоченный орган, что исключает возможность финансирования расходов в настоящем деле заявителем.
  26. На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Из формулировки приведенной нормы права следует, что воля законодателя была направлена на исключение возможности осуществления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) при отсутствии (недостаточности) средств на осуществление расходов для проведения соответствующих процедур, в противном случае процедура несостоятельности исключает достижение основной ее цели - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
  27. Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
  28. Прекращение производства по настоящему делу о банкротстве не нарушит права и законные интересы иных кредиторов (при их наличии), поскольку указанные кредиторы вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом, представив согласие на финансирование процедур банкротства в отношении должника.
  29. Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к ст. 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
  30. По смыслу ст.41 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями п.1 ст.59 Закона о банкротстве уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
  31. В Постановлении Пленума ВАС №67 очерчен и примерный круг таких доказательств: сведения, полученные от компетентных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и учет транспортных средств (по месту нахождения должника); документы, связанные с действиями налоговых органов или службы судебных приставов-исполнителей по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в порядке исполнительного производства; доказательства, подтверждающие наличие у должника прав на имущество, не оформленных в установленном порядке (при наличии возможности оформить указанные права в рамках процедуры банкротства); документы, свидетельствующие о вероятности поступления в конкурсную массу имущества должника (в случае его признания банкротом) вследствие привлечения конкурсным управляющим к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или применения последствий недействительности сделок, совершенных должником.
  32. Вместе с тем, в соответствии с ответами государственных органов, осуществляющих регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, такое имущество у должника отсутствует.
  33. Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
  34. Таким образом, с учетом положений статьи 59 Закона о банкротстве требования заявителя представляют собой расходы по делу о банкротстве, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве должника. Данные требования не относится к требованиям денежного характера, учитываемым по правилам пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении признаков банкротства должника.
  35. Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
  36. В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
  37. Заявления других кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.
  38. Руководствуясь ст. 184 - 187, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
  39. Определил:

  40. Отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Институт аэрокосмического приборостроения», г. Казань (ИНН 1660131026, ОГРН 1091690049549) несостоятельным (банкротом).
  41. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
  42. Судья Л.Н. Ахмедзянова

Печать

Печатать