9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Вологодской области от

  1. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требований Громцева Александра Валентиновича о признании его несостоятельным (банкротом),
  2. с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г. Вологды,
  3. при участии от должника – Полосковой Н.В. по доверенности от 27.03.2017,
  4. Установил:

  5. Громцев Александр Валентинович (ИНН 352500472894, СНИЛС 154-832-005-52, дата рождения: 29.05.1970, место рождения: г. Вологда Вологодской области, адрес регистрации: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Северная, д. 6, кв. 36, далее – Куташев Г.К., должник) 26.05.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и то, что он отвечает признакам неплатежеспособности. Указал некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, город Москва, улица 2-я Ямская, дом 2, офис 201, далее – НП СОАУ «Меркурий», СРО), из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий на должность финансового управляющего имуществом должника.
  6. Определением суда от 01.06.2017 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве. НП СОАУ «Меркурий» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г. Вологды.
  7. Указанная должником в заявлении о признании должника банкротом саморегулируемая организация – НП СОАУ «Меркурий» представила в суд кандидатуру финансового управляющего имуществом должника – Кобилова Алексея Музаппаровича. Возражений в отношении заявленной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела и суду не заявлено.
  8. В настоящем судебном заседании представитель должника просил признать должника несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов НП СОУА «Меркурий». Возражений против кандидатуры Кобилова А.М., представленной СРО для утверждения финансовым управляющим имуществом должника, не заявил.
  9. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющейся явке.
  10. Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении Громцева А.В. следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.
  11. Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.
  12. Материалами дела установлено, что заявление Громцева А.В. поступило в суд 26.05.2017, принято к производству определением от 01.06.2017, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.
  13. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
  14. В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.
  15. Согласно данными паспорта Громцева А.В. местом регистрации должника является: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Северная, д. 6, кв. 36. Данные сведения также подтверждаются адресной справкой, представленной в материалы дела.
  16. С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению судом.
  17. В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1).
  18. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 213.4 Закона о банкротстве).
  19. Пунктами 9-11 Постановления № 45 разъяснено следующее.
  20. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
  21. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
  22. размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
  23. удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
  24. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
  25. При этом, пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
  26. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
  27. гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
  28. более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
  29. размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
  30. наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
  31. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
  32. Из материалов дела следует, что неоспариваемая Громцевым А.В. задолженность составляет 481 895 рублей 61 копейку перед ПАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору от 22.08.2015. Задолженность подтверждается кредитным договором и справкой о задолженности на дату рассмотрения настоящего дела.
  33. Согласно сведениям регистрирующих органов и данным самого должника Громцев А.В. имеет в собственности автомашину ВАЗ21102, 1999 года выпуска. Иное имущество у должника отсутствует.
  34. Должник имеет открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», ОАО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт».
  35. Громцев А.В. не трудоустроен, постоянный источник дохода отсутствует. В период с 25.04.2002 по 01.01.2005 и в период с 16.06.2010 по 26.04.2017 был индивидуальным предпринимателем, в настоящее время данного статуса не имеет. Участником, акционером и руководителем обществ не является.
  36. В 2014 году доход от предпринимательской деятельности должника составил 277 тыс.рублей, в 2015 году – 769 тыс.рублей, в 2016 году – 1 416 931 тыс.рублей.
  37. В настоящее время браке не состоит, брак расторгнут по решению суда 15.01.2015, имеет несовершеннолетнего ребенка.
  38. Неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики должник не имеет.
  39. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что Громцев А.В. имеет признаки неплатежеспособности, поскольку размер его задолженности превышает стоимость его имущества, он перестал исполнять обязательства, срок исполнения которых наступил и более чем 10% данных обязательств не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены.
  40. Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства Громцева А.В. и возникновение у последнего права на подачу заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
  41. Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
  42. о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
  43. о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
  44. о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
  45. Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
  46. Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).
  47. Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания Громцева А.В. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
  48. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
  49. С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.
  50. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
  51. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
  52. Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счёт суда по платежной квитанции от 15.05.2017 № 2003 (л.д. 10) и по чеку-ордеру от 08.08.2017, денежные средства поступили на депозитный счет арбитражного суда.
  53. СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Кобилова А.М.
  54. Поскольку в соответствии с представленными документами Кобилов А.М. изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.
  55. В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
  56. Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).
  57. Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
  58. Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
  59. Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
  60. Согласно материалам дела должник не трудоустроен и у него отсутствует постоянный источник дохода, однако у должника имеется в собственности автомашина. Кроме того, анализ финансового состояния должника не проведён. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
  61. Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
  62. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
  63. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.
  64. Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства, инициированным самим должником.
  65. На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
  66. В судебном заседании представитель должника представил доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.
  67. На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
  68. В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
  69. В судебном порядке подлежат разрешению возникшие разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового управляющего по предоставлению из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем, установленный прожиточный минимум.
  70. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
  71. Решил:

  72. признать Громцева Александра Валентиновича (ИНН 352500472894, СНИЛС 154-832-005-52, дата рождения: 29.05.1970, место рождения: г. Вологда Вологодской области, адрес регистрации: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Северная, д. 6, кв. 36) несостоятельным (банкротом).
  73. Открыть в отношении Громцева Александра Валентиновича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
  74. Утвердить Кобилова Алексея Музаппаровича (г. Вологда, улица Козленская, дом 3, офис 3) финансовым управляющим имуществом Громцева Александра Валентиновича.
  75. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом Громцева Александра Валентиновича, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.
  76. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  77. Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 05 февраля 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 117.
  78. Финансовому управляющему представить в суд в срок до 29 января 2018 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина.
  79. Решение подлежит немедленному исполнению.
  80. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
  81. Судья Н.В.Цветкова

Печать

Печатать