9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А70-14077/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки), допущенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2017 № 304‑АД17‑9226 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,
  2. Установил:

  3. при изготовлении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2017 № 304‑АД17‑9226 в его вводной части допущена опечатка в наименовании заявителя жалобы.
  4. Поскольку указанная описка являются технической и ее исправление не влияет на содержание судебного акта, она подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  5. Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  6. Определил:

  7. исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2017 № 304‑АД17‑9226 по делу № А70‑14077/2016, указав наименование заявителя жалобы – Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области.
  8. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  9. Д.В. Тютин

Печать

Печатать