9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Документ ВС РФ от

  1. Дочернее общество с ограниченной ответственностью «Газмонтаж» ЗАО «Фотон»
  2. Промзона, пос. Правокубанский, Карачаевский р-н, Карачаево-Черкесская Республика, 369244
  3. 11.08.2017
  4. 308-ЭС17-13841
  5. бн
  6. Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2017 по делу № А25-1509/2011 возвращается без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), так как жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.
  7. Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 291.1 АПК РФ).
  8. Таким образом, обязательным условием обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов является обжалование таких судебных актов в кассационной порядке в арбитражном суде округа.
  9. Как следует из представленных в Суд материалов, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 26.01.2017 по указанному делу в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по существу не рассмотрена.
  10. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2017 кассационная жалоба на решение суда возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт и отказом суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
  11. Приложение: материалы жалобы полностью.
  12. Ведущий консультант Г.Н. Морозова

Печать

Печатать