9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Московской области

Решение от

По делу № А41-31072/2017
  1. Резолютивная часть объявлена 08 августа 2017 года
  2. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года
  3. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С. Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Греховым, рассмотрев в судебном заседании дело № А41-31072/17 по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
  4. при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2017 года.
  5. Установил:

  6. ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.
  7. Определением суда от 21 апреля 2017 года указанное исковое заявление принято судом к производству.
  8. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
  9. Суд руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции.
  10. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителей сторон.
  11. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
  12. Судом установлено, что 29.10.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DAF FT XF 105 460 (государственный регистрационный знак В204СМ 178); Дэу Матиз (государственный регистрационный знак р826 хт 47), в результате которого автомобилю DAF FT XF 105 460 (государственный регистрационный знак В204СМ 178) были причинены механические повреждения. Виновными в дорожно-транспортном происшествии стала Волкова Я.А., управлявшая автомобилем Дэу Матиз (государственный регистрационный знак р826 хт 47),, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность которого за причиненный вред была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ОСАГО серии ССС № 0655249965).
  13. Автомобиль DAF FT XF 105 460 (государственный регистрационный знак В204СМ 178) застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 100546053. Страховщик ООО "СК "Согласие". выплатил страховое возмещение в размере 217088 руб. платежным поручением от 15.05.2015 № 89393, равном стоимости восстановительного ремонта автомашины.
  14. Истец направил ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб. Указанная претензия была оставлены ответчиком без ответа.
  15. Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика.
  16. Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  17. В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей.
  18. Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
  19. В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  20. В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
  21. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО "СК "Согласие" о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
  22. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
  23. Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  24. Решил:

  25. Иск удовлетворить.
  26. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО "СК "Согласие" страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.
  27. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
  28. Судья Ю.С. Петропавловская

Печать

Печатать