9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Свердловской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 04.08.2017 г.
  2. Определение в полном объеме изготовлено 11.08.2017 г.
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.И. Шайхутдиновой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Горизонт» о приостановлении исполнения решения по делу №А60-15590/2016
  4. по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсальная проектно-строительная компания» (ИНН 6670428868, ОГРН 1146670028141) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Горизонт» (ИНН 6603024612, ОГРН 1116603000250) о взыскании 500 297 руб. 17 коп.,
  5. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Управляющая Жилищная Компания «УРАЛ-СТ»,
  6. при участии в судебном заседании:
  7. от истца – С.В. Демчук, представитель по доверенности от 01.03.2017 г.,
  8. от ответчика – А.А. Беляков, представитель по доверенности от 06.03.2017 г.
  9. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  10. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  11. Рассмотрев заявление, арбитражный суд
  12. Установил:

  13. Вступившим в законную силу решением суда от 14.11.2016 г. исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальная проектно-строительная компания» взыскано 496 987 рубля 55 копеек, в том числе, долг в сумме 485 487 рублей 80 копеек, неустойка, начисленная за период с 28.01.2016 г. по 27.03.2016 г. в сумме 2 864 рубля 38 копеек, проценты по ст. 317.1 Гражданского Кодекса РФ за период с 28.01.2016 г. по 27.03.2016 г. в сумме 8 632 рубля 37 копеек.
  14. 27 июня 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Горизонт» о приостановлении исполнения решения.
  15. Определением от 27.07.2014 г. заявление принято к рассмотрению суда.
  16. В судебном заседании ответчик заявление поддержал, в обоснование заявления ссылается на обращение с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве нормативно – правового основания для приостановления исполнения решения ссылается на положения статьи 283 АПК РФ.
  17. Истец заявление оспаривает.
  18. В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
  19. Таким образом, приостановление исполнения решения суда указанной нормой отнесено процессуальным законодательством к компетенции суда кассационной инстанции, соответственно, в компетенцию суда первой инстанции вопросы приостановления исполнения решения не входят.
  20. Кроме того, определением суда от 11 08 2017г. (резолютивная часть объявлена 04 08 2017г), в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
  21. При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения решения у суда не имеется. В удовлетворении заявления следует отказать.
  22. Руководствуясь ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  23. Определил:

  24. 1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Горизонт» (ИНН 6603024612, ОГРН 1116603000250) о приостановлении исполнения решения суда по настоящему делу отказать.
  25. 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
  26. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
  27. В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
  28. Судья Н.Я. Лутфурахманова

Печать

Печатать