9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А17-5064/2013
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика ЮжУралКартон» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2017 по делу № А17-5064/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
  2. Установил:

  3. в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
  4. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
  5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
  6. Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 02.06.2017.
  7. Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 07.08.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
  8. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что необходимость обжалования принятых по данному обособленному спору судебных актов возникла в результате принятия судом первой инстанции по настоящему делу определения от 04.07.2017, а также указывает на незначительный пропуск срока подачи жалобы в связи с публикацией обжалуемого постановления суда округа в сети Интернет 03.06.2017.
  9. Однако названные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.
  10. Постановление суда округа от 02.06.2017 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.
  11. Поскольку в данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, а исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента публикации судебного акта в сети Интернет законодательством не предусмотрено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
  12. Заявитель сам инициировал подачу кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем при должной степени заботливости и осмотрительности у него было достаточно времени для своевременного обращения в суд с настоящей жалобой.
  13. С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
  14. Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  15. Определил:

  16. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фабрика ЮжУралКартон» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
  17. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика ЮжУралКартон» по делу № А17-5064/2013 возвратить заявителю.
  18. Судья Д.В. Капкаев

Печать

Печатать