9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Пермского края

Определение от

По делу № А50-4186/2015
  1. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А.,
  2. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
  3. Юшкова Юрия Александровича
  4. о процессуальном правопреемстве
  5. в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДСК?УралДорСтрой» (614065, Пермский край, г. Пермь, ул. Промышленная, 73; ИНН 5905275032; ОГРН 1095905007142) несостоятельным (банкротом),
  6. в судебном заседании приняли участие:
  7. заявитель: Юшков Ю.А., предъявлен паспорт;
  8. арбитражный управляющий: Уйманов Д.И., предъявлен паспорт;
  9. иные лица, участвующие в деле, не явились извещены надлежащим образом, в том числе публично;
  10. Установил:

  11. 04 марта 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес?кредит» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДСК?УралДорСтрой» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
  12. Определением от 10.03.2015 года заявление принято к производству.
  13. Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДСК?УралДорСтрой» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Уйманов Денис Игоревич.
  14. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 26.09.2015.
  15. Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «ДСК?УралДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Уйманов Денис Игоревич.
  16. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в установленном законом порядке 30.01.2016.
  17. 22 июня 2017 года в суд от Юшкова Юрия Александровича поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно о замене взыскателя задолженности с Карапетяна Карена Владиковича в размере 5 983 926,71 рублей, установленную вступившим в законную силу Определением суда от 03.10.2016 года по делу А50-4186/2015.
  18. Определением от 29.06.2017 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.07.2017 года.
  19. В судебном заседании представитель заявитель настаивал на требованиях.
  20. Судом заданы необходимые вопросы.
  21. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу.
  22. Исследовав материалы дела
  23. Суд
  24. Установил:

  25. Определением суда от 03.10.2016 года по делу А50-4186/2015 с Карапетяна Карена Владиковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДСК?УралДорСтрой» взысканы денежные средства в сумме 5 982 926,71 рублей. На указанное определение выдан исполнительный лист ФС №007003038.
  26. Между должником в лице конкурсного управляющего Уйманова Д.И. и заявителем заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (цессии) от 18.05.2017 года, в соответствии с которым заявитель принял задолженность Карапетяна Карена Владиковича в сумме 5 982 926,71 рублей.
  27. В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
  28. Таким образом, можно сделать вывод о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ.
  29. Суд считает доказанным факт правопреемства взыскателя и производит замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ДСК?УралДорСтрой» в отношении задолженности по вступившему в законную силу Определению Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2016 года по делу А50-4186/2015 о взыскании с Карапетяна Карена Владиковича.
  30. На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края:
  31. Определил:

  32. Заявление Юшкова Юрия Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
  33. Произвести процессуальную замену по делу № А50-4186/2015 взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ДСК?УралДорСтрой» на его правопреемника - Юшкова Юрия Александровича по вступившему в законную силу Определению Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2016 года по делу А50?4186/2015 и исполнительному листу ФС №007003038.
  34. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятии через Арбитражный суд Пермского края.
  35. Судья А.Е. Алексеев

Печать

Печатать