9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-2835/2017
  1. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
  2. председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
  3. при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к Балкиловой Д. Р. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,
  5. Установил:

  6. ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Балкиловой Д. Р. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.
  7. В судебном заседании представитель истца по доверенности Печёнкин К.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и в обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Автозайм» (далее – Займодавец) и Балкиловой Д. Р. (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор микрозайма № (далее – Договор 1). ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком был также заключен договор микрозайма № (далее – Договор 2). В настоящее время полное фирменное наименование Займодавца: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО «МКК «Юг-Автозайм») (далее также – Истец). Остальные данные Истца, как юридического лица остались без изменений. В соответствии с условиями Договора 1 (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора 1) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок 15 дней с уплатой 73% годовых за пользование займом. Дата возврата займа – 16.10.2015г. В соответствии с условиями Договора 2 (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора 2) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок 15 дней с уплатой 730% годовых за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на непогашенную сумму микрозайма начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей соответственно 365 или 366 дней, и фактического количества прошедших дней пользования микрозаймом (п. 1.5. Общих условий договора потребительского микрозайма, заключаемого с ООО «Юг-Автозайм» (далее — Общие условия договора)). Пунктом 4.1 Общих условий договора предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях. Согласно заявления Заемщика займы были предоставлены Ответчику безналичным способом. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договоров погашение займа Заемщик осуществляет в конце установленного договором срока, проценты за пользование микрозаймом уплачиваются каждый период. При этом стороны договорились, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, настоящий договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не меняется. Как установлено Договорами (п. 12), в случае неисполнения обязательств в установленный в Договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность Истцом начисляются пени из расчета 0,054 (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору 1 составляет 583 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 1 составляет: по основному долгу в размере 25 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 22400 руб. 00 коп., по пене в размере 6 615 руб. 00 коп. Итого сумма задолженности по Договору 1 по состоянию на 06.05.2017г. составляет 54 015 руб. 00 коп. Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору 2 составляет 583 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 2 составляет: по основному долгу в размере 25 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 224 350 руб. 00 коп., по пене в размере 6 615 руб. 00 коп. Итого сумма задолженности по Договору 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 255 965 руб. 00 коп. В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору Истцом был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с Заемщиком, согласно которому Ответчик передает Истцу в залог Ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: <данные изъяты> автобус для маршрутных перевозок, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер: С557EТ30, цвет: золотисто-желтый, год изготовления: 2004, залоговой стоимостью 60 000 руб. 00 коп. (п.п. 1.1., 1.3. Договора залога). Руководствуясь п. 4.2. указанного договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или частичного неисполнения Залогодателем своих обязательств по договору микрозайма. Условия договоров микрозаи?ма ответчиком не соблюдены и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54 015 руб. 00 коп., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 255 965 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 300 руб.; расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ООО «Юг-Автозайм» и Балкиловой Д. Р.; обратить взыскание в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: автомобиль марки, модель – <данные изъяты> автобус для маршрутных перевозок, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер: С557EТ30, цвет: золотисто-желтый, год изготовления: 2004, принадлежащее Ответчику или иному лицу на праве собственности, установив начальную продажную цену равной залоговой - 60 000 руб.
  8. Ответчик, Балкилова Д.Р., в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещен телеграммой по месту жительства и регистрации.
  9. Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
  10. Суд пришел к выводу о неизвестности места жительства и места пребывания ответчика в настоящее время и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя в лице адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Задыкяна С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Сочинского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов.
  11. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «МКК «Юг-Автозайм» к Балкиловой Д. Р. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  12. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:
  13. 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;
  14. 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.
  15. Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами (ч. 3 ст. 10).
  16. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 11 названного закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма, заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
  17. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
  18. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  19. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Автозайм» и Балкиловой Д.Р. был заключен договор микрозайма №.
  20. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Автозайм» и Балкиловой Д.Р. был также заключен договор микрозайма №.
  21. В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1-4 Индивидуальных условий договора) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок 15 дней с уплатой 73% годовых за пользование займом, сроком – ДД.ММ.ГГГГ.
  22. В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1-4 Индивидуальных условий договора) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок 15 дней с уплатой 730% годовых за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
  23. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договоров погашение займа Заемщик осуществляет в конце установленного договором срока, проценты за пользование микрозаймом уплачиваются каждый период. При этом стороны договорились, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, настоящий договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не меняется.
  24. В установленный договорами срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил заем перед ООО «МФО «Юг-Автозайм».
  25. Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил претензионные письма ответчику с требованием погасить задолженность перед ООО «МФО «Юг-Автозайм», но до настоящего времени данные заемы ответчиком не погашены.
  26. Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
  27. задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей 00 копеек;
  28. задолженность по процентам в размере 22 400 рублей 00 копеек;
  29. задолженность по пене в размере 6 615 рублей 00 копеек.
  30. По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
  31. задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей 00 копеек;
  32. задолженность по процентам в размере 224 350 рублей 00 копеек;
  33. задолженность по пене в размере 6 615 рублей 00 копеек.
  34. Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными.
  35. Ответчик расчет задолженности по указанным договорам не оспорил.
  36. В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
  37. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
  38. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
  39. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
  40. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
  41. Суд принимает во внимание размер неустойки начисленной ответчику, по указанным договорам микрозайма, период нарушения исполнения обязательства, отсутствие очевидной несоразмерности неустойки, и не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
  42. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и сочтен верным, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
  43. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
  44. Пунктами 12 договоров микрозайма предусмотрена пеня в размере 0,054 % в день от суммы не исполненного обязательства, что составляет 19,71 % годовых.
  45. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  46. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
  47. Кроме того, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
  48. В обеспечение исполнения обязательств должником по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: <данные изъяты> автобус для маршрутных перевозок, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер: №, цвет: золотисто-желтый, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью 60 000 рублей 00 копеек (п.п. 1.1., 1.3. Договора залога).
  49. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
  50. Статьеи? 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какои? оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустои?ку, возмещение убытков, причиненных просрочкои? исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложеннои? вещи и расходов по взысканию.
  51. В соответствии с положениями пункта 2.1 заключенного сторонами договора залога залогом обеспечивается исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору микрозаи?ма в т.ч. по основному долгу и уплате процентов, по уплате неустои?ки в размере 0,054% за каждыи? календарныи? день просрочки, а также возмещение всех затрат, которые понесет истец в связи с неисполнением ответчиком договора микрозаи?ма и договора залога.
  52. В пункте 3.1 договора залога стороны предусмотрели, что предмет залога находится у ответчика и не может быть продан или отчужден иным способом без предварительного письменного согласия залогодержателя.
  53. В п. 1.3 договора залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 60 000 руб.
  54. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
  55. Положением п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебныи? порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
  56. В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьеи? 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.
  57. Из единого системного толкования положении? статеи? 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании? залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает, по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебныи? порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
  58. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условии? договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении?. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
  59. На основании ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какои? из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменнои? форме.
  60. Согласно в пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первои? Гражданского кодекса России?скои? Федерации» существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какои? из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение, хотя бы по одному из названных условии?, либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
  61. Анализируя заключенныи? между ответчиком и истцом договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данныи? договор отвечает требованиям ст. 339 ГК РФ, поскольку он содержит все существенные условия договора о залоге, а именно о предмете залога и его оценке, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какои? из сторон находится заложенное имущество.
  62. Возражений ответчика против предложенной истцом первоначальной продажной стоимости в размере 60 000 (шестдесят тысяч) рублей 00 копеек не поступило.
  63. При таких обстоятельствах, обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога надлежит произвести путе?м продажи предмета залога – принадлежащего ответчику автомобиля марки <данные изъяты> автобус для маршрутных перевозок, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер: №, цвет: золотисто-желтый, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, с публичных торгов с установлением первоначальнои? продажнои? цены, согласованнои? сторонами в договоре залога, равнои? 60 000 руб.
  64. Также, суд считает возможным удовлетворение требований истца о расторжении договоров микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
  65. Согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
  66. Судом установлено, что ответчик своих обязательств по договорам микрозайма не исполняет, что является существенным нарушением договоров.
  67. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
  68. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
  69. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в части удовлетворенных требований.
  70. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
  71. Решил:

  72. Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к Балкиловой Д. Р. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора – удовлетворить.
  73. Взыскать с Балкиловой Д. Р. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 22 400 рублей 00 копеек, неустойку в размере 6 615 рублей 00 копеек.
  74. Взыскать с Балкиловой Д. Р. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 224 350 рублей 00 копеек, неустойку в размере 6 615 рублей 00 копеек.
  75. Взыскать с Балкиловой Д. Р. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 300 рублей.
  76. Расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Юг-Автозайм» и Балкиловой Д. Р..
  77. Обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащее Балкиловой Д. Р.: автомобиль марки – <данные изъяты> автобус для маршрутных перевозок, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер: №, цвет: золотисто-желтый, год изготовления: 2004, установив первоначальную продажную стоимость в размере 60 000 рублей 00 копеек.
  78. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
  79. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
  80. Председательствующий: Вергунова Е.М.

Печать

Печатать