9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-2836/2017
  1. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
  2. председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
  3. при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к Маркелову А. С. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,
  5. Установил:

  6. ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркелову А. С. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.
  7. В судебном заседании представитель истца по доверенности Печёнкин К.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и в обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Автозайм», выступающим в качестве займодавца по договору, и Маркеловым А. С., выступающим в качестве заемщика по договору, заключен договор микрозайма № (далее – договор 1). ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком был также заключен договор микрозайма № (далее – договор 2). В настоящее время полное фирменное наименование займодавца: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО «МКК «Юг-Автозайм») (далее также – истец). Остальные данные истца, как юридического лица, остались без изменений. В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий договора 1 истцом ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок 15 дней с уплатой 73% годовых за пользование займом, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий договора 2 истцом ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок 15 дней с уплатой 803% годовых за пользование займом, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договорами срок ответчик не погасил займы перед ООО «Юг-Автозайм». В адрес ответчика направлены требования по договорам микрозайма о возврате заемных средств вместе с причитающимися суммами процентов, пеней. Однако данные требования не были исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с Маркелова А.С. в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» задолженность по состоянию на 11.05.2017г. по договору микрозайма № от 09.12.2015г. по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 7 400 руб. 00 коп., по пене в размере 2 862 руб. 00 коп., всего 30 262 руб. 00 коп., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору микрозайма № от 09.12.2015г. составляет по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 81 000 руб. 00 коп., по пене в размере 2 862 руб. 00 коп., всего 103 862 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 883 руб., расторгнуть договор микрозайма № от 09.12.2015г. и договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ООО «Юг-Автозайм» и Маркеловым А. С., обратить взыскание в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» на заложенное имущество по договору залога № от 09.12.2015г., а именно: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № государственный номер: №, цвет: темно-зеленый, год изготовления: 2008, принадлежащее ответчику или иному лицу на праве собственности, установив начальную продажную цену, равной залоговой - 60 000 руб.
  8. Ответчик Маркелов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещен телеграммой по месту жительства и регистрации.
  9. Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
  10. Суд пришел к выводу о неизвестности места жительства и места пребывания ответчика в настоящее время и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя в лице адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Задыкяна С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Сочинского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов.
  11. В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что заявленные требования являются необоснованными, однако доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
  12. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «МКК «Юг-Автозайм» к Маркелову А. С. о взыскании денежных средств по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договоров подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  13. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. От 29.06.2015) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:
  14. 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;
  15. 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.
  16. Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами (ч. 3 ст. 10).
  17. В силу п.п. 1, 3 ст. 11 названного закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма, заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
  18. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
  19. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Автозайм» (займодавец по договору) и Маркеловым А.С. (заемщик по договору) были заключены договоры микрозайма № и №.
  20. В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий договора микрозайма № ООО «Юг-Автозайм» передало Маркелову А. С. денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 15 дней, а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договором микрозайма.
  21. В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий договора микрозайма № ООО «Юг-Автозайм» передало Маркелову А. С. денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 15 дней, а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договором микрозайма.
  22. В установленный договорами срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил займы перед ООО «Юг-Автозайм».
  23. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензионные письма ответчику с требованием погасить задолженность перед ООО «Юг-Автозайм», но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
  24. По условиям договоров (п. 1.4) и заявления о выдаче денежных средств заем был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств.
  25. В соответствии с п. 4, 6 Индивидуальных условий договора микрозайма № заемщик каждые 15 (пятнадцать) календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 73% годовых (л.д. 7).
  26. В соответствии с п. 4, 6 Индивидуальных условий договора микрозайма № заемщик каждые 15 (пятнадцать) календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 803% годовых ( л.д. 9).
  27. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договоров погашение займа заемщик осуществляет в конце установленного договором срока, проценты за пользование микрозаймом уплачиваются каждый период. При этом стороны договорились, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, настоящий договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не меняется.
  28. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  29. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
  30. Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
  31. - по основному долгу в размере 20 000 рублей 00 копеек;
  32. - по процентам в размере 7 400 рублей 00 копеек;
  33. -     пени в размере 2 862 рубля 00 копеек, всего 30 262 рублей 00 копеек.
  34. По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
  35. - по основному долгу в размере 20 000 рублей 00 копеек;
  36. - по процентам в размере 81 000 рублей 00 копеек;
  37. -     пени в размере 2 862 рубля 00 копеек, всего 103 862 рублей 00 копеек.
  38. Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными.
  39. Ответчик расчет задолженности по указанным договорам не оспорил.
  40. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
  41. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
  42. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
  43. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
  44. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
  45. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
  46. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена пеня в размере 0,054 % в день от суммы не исполненного обязательства, что составляет 19,71 % годовых.
  47. Суд принимает во внимание размеры неустоек, начисленных ответчику по указанным договорам микрозайма, период нарушения исполнения обязательства, отсутствие очевидной несоразмерности неустойки, и не усматривает оснований для снижения неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ.
  48. Кроме того, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
  49. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер: №, цвет: темно-зеленый, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, залоговую стоимость которого стороны определили в размере 60 000 рублей.
  50. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
  51. Статьеи? 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какои? оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустои?ку, возмещение убытков, причиненных просрочкои? исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложеннои? вещи и расходов по взысканию.
  52. В соответствии с положениями пункта 2.1 заключенного сторонами договора залога залогом обеспечивается исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору микрозаи?ма, в т.ч., по основному долгу и уплате процентов, по уплате неустои?ки в размере 0,054% за каждыи? календарныи? день просрочки, а также возмещение всех затрат, которые понесет истец в связи с неисполнением ответчиком договора микрозаи?ма и договора залога.
  53. В пункте 3.1 договора залога стороны предусмотрели, что предмет залога находится у ответчика и не может быть продан или отчужден иным способом без предварительного письменного согласия залогодержателя.
  54. В п. 1.3 договора залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 60 000 руб.
  55. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
  56. Положением п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебныи? порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
  57. В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьеи? 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.
  58. Возражений ответчика против предложенной истцом первоначальной продажной стоимости в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек не поступило.
  59. При таких обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога следует произвести путе?м продажи предмета залога – принадлежащего ответчику автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер: № цвет: темно-зеленый, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ с публичных торгов с установлением первоначальнои? продажнои? цены, согласованнои? сторонами в договоре залога, равнои? 60 000 руб.
  60. Также, суд считает возможным удовлетворение требований истца о расторжении договоров микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
  61. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
  62. Судом установлено, что ответчик своих обязательств по договорам микрозайма не исполняет, что является существенным нарушением договоров, в связи с чем, суд признает обоснованными требования истца в этой части и принимает решение о расторжении вышеуказанных договоров микрозайма.
  63. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
  64. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
  65. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 883 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в части удовлетворенных требований.
  66. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
  67. Решил:

  68. Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к Маркелову А. С. о взыскании денежных средств по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договоров микрозайма – удовлетворить.
  69. Взыскать с Маркелова А. С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. по основному долгу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.
  70. Взыскать с Маркелова А. С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. по основному долгу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.
  71. Взыскать с Маркелова А. С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 883 (девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.
  72. Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Юг-Автозайм» и Маркеловым А. С..
  73. Обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащее Маркелову А. С.: автомобиль марки, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер: №, цвет: темно-зеленый, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек
  74. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
  75. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
  76. Председательствующий: Вергунова Е.М.

Печать

Печатать